Р Е Ш Е Н И Е
пос. Золотухино
Курской области «14» мая 2010 года
Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,
с участием прокурора - заместителя прокурора
Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Золотухинского района Курской области на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
Прокурор Золотухинского района Курской области не согласился с данным постановлением и принес протест, в котором просит отменить указанный судебный акт, полагая, что он вынесен с нарушением требований Кодекса РФ об административных правоотношениях. Срок привлечения ООО <адрес> к административной ответственности не пропущен, поскольку Обществом совершено длящееся правонарушение. Срок давности следует исчислять в виде двух месяцев со дня его обнаружения.
В судебном заседании прокурор ФИО3 протест поддержала по изложенным в нем основаниям.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении протеста в его отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав прокурора, нахожу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, которое следует оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно п.1. ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.10 Кодекса РФ об АП протест прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении рассматриваются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об АП.
Как следует из материалов дела ФИО1, является председателем ООО «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес> выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в ООО <адрес> не в полном объеме выполняются условия договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО <адрес> а именно - в течение года не разработано внутрихозяйственное охотоустройство на представленной территории, территория охотничьих угодий не в достаточном количестве аншлагована.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором района в отношении председателя ООО <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП.
В силу положений ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушения постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок давности привлечения председателя ООО <адрес>» ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении в отношении председателя ООО <адрес> поступил к мировому судье судебного участка Золотухинского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на момент поступления и рассмотрения дела об административном правонарушении, срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек.
Нарушений административного законодательства мировым судьей при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу, не установлено.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а протест прокурора Золотухинского района Курской области без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1Кодекса РФ об АП,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда второй инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья /подпись/ Л.Ф. ЕМЕЛЬЯНОВА
Копия верна
Судья Золотухинского райсуда
Курской области Л.Ф. ЕМЕЛЬЯНОВА