хищение денег



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Знаменское Дата обезличена года

Знаменский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Г.Ю.

с участием государственного обвинителя - прокурора Знаменского района Орловской области Жильцова Ю.Н.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен_____ от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, замужней, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним техническим образованием, работающей главным бухгалтером ..., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ... ... ..., ранее судимой:

1) Дата обезличена года Хотынецким районным судом по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч. 3, 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 2 года 6 месяцев, с уплатой по 10000 рублей ежемесячно;

2) Дата обезличена года Знаменским районным судом по ст.ст. 159 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 350000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года 11 месяцев, с уплатой по 10000 рублей ежемесячно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года в должности старшего контролера-кассира дополнительного офиса Номер обезличен ... Номер обезличен и трудового договора от Дата обезличена года используя свое служебное положение, будучи обязанной выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией от Дата обезличена года, согласно п. 1.6 которой старший контролер-кассир ФИО2 осуществляет зачисление сумм по вкладам на основании списков, прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вклада, проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставляемых сведений и их достоверности, установление личности лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить путем обмана хищение денежных средств по компенсационному вкладу на имя ФИО5, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.04.2005 года № 258 «О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в сберегательном банке РФ», предназначенных ФИО5 и ее законным представителям.

Реализуя свой преступный умысел, осуществляя трудовые обязанности старшего контролера-кассира доп. Офиса Номер обезличен ... Номер обезличен, используя аналог собственноручной подписи, коды и пароли, Дата обезличена года, в период времени с 08.30 до 17.30, из корыстных побуждений, действуя в нарушении своих должностных обязанностей, используя свое должностное положение, находясь на рабочем месте в доп. Офисе Номер обезличен ... Номер обезличен, расположенном по адресу ..., ..., ..., ..., ..., путем обмана контролирующих ее действия должностных лиц доп. офиса Номер обезличен ... Номер обезличен – заведующей ФИО7 и контролера – кассира ФИО6 по заведомо подложным паспортным данным на имя умершей Дата обезличена года ФИО5 ФИО9 Дата обезличена, а именно паспорт Номер обезличен выданный Номер обезличен ... Дата обезличена года, оформила все необходимые для выдачи денежных средств по компенсированному вкладу Номер обезличен документы, а именно: заявление от имени ФИО5, мемориальные ордера Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, которые были ей (ФИО2) заполнены, в которых были поставлены не установленным лицом подписи от имени заявителя. Данные заведомо не достоверные документы ФИО2, обманув контролера-кассира доп. офиса Номер обезличен ... Номер обезличен ФИО6, в тот же день передала ей (ФИО6), для выдачи компенсации вкладчице ФИО5, которая якобы обратилась в тот день за компенсацией и предоставила в банк свой паспорт. ФИО6, будичи введена в заблуждение ФИО2 относительно ее истинных намерений, по просьбе последней передала ей денежную компенсацию, принадлежащую ФИО5 в сумме 5495 рублей 91 копейка. После чего ФИО2 незаконно завладела деньгами в сумме 5495 рублей 91 копейка, принадлежащими ФИО8, являвшейся наследницей ФИО5, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником ФИО3

Также ФИО2 пояснила, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление обвинительного приговора, который не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Государственный обвинитель ФИО1, защитник ФИО3, потерпевшая ФИО8 ходатайство ФИО2 поддержали, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению, так как все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу вышеизложенного,

Действия ФИО2 суд квалифицирует по

ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общестенной опасности содеянного: ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновной, которая на момент совершения преступления судимости не имела л.д. 46), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно л.д. 40-43), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 44, 45), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2 совершившей умышленное тяжкое преступление, учитывая данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2преступления, а также имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, а также наличие постоянного места работы и иждивенца.

В силу ст. 46 ч.3 УК РФ, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок __________________.

Учитывая, что преступление по данному делу ФИО2 совершила до вынесения приговора ... Дата обезличена года и приговора ... суда Дата обезличена года наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО8 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ей ущерба в размере 5495 рублей 91 копейку л.д. 161).

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 иск поддержала.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 не возместила Потерпевшей ФИО8 причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 5495 рублей 91 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ________________________ рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору ... от Дата обезличена года окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ___________________________ рублей с рассрочкой выплаты на _____ года _______ месяцев, с уплатой по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5495 (пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства по делу: заявление от имени ФИО5, мемориальные ордера Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно или изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий________________ФИО0