ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года с. Знаменское

Знаменский районный суд Орловской области в составе и.о. судьи Никишиной Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Знаменского района Орловской области Милованова А.В.,

при секретаре Журавлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску прокурора Знаменского района Орловской области в интересах ФИО1 к ОАО «Знаменская сельхозтехника» о взыскании денежных средств за время простоя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Знаменского района Орловской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Знаменская сельхозтехника» о взыскании денежных средств в сумме 8229 рублей 52 копеек за время простоя за период с 11 февраля по 14 мая 2011 года, указав, что ФИО1 работал сторожем в ОАО «Знаменская сельхозтехника» с 27.12.2007 года по 16.05.2011 года. В период с 13.05.2010 по 10.02.2011 года ФИО1 был временно нетрудоспособен. Больничные листы закрыты, сданы в организацию и оплачены.

Вместе с тем при выходе на работу 11.02.2011 года ФИО1 было отказано в предоставлении работы, обусловленной договором. Период простоя составил с 11.02.2011 года по 16.05.2011 года.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом ФИО1 и представителем ответчика Семеновым А.А., по условиям которого ответчик ОАО «Знаменская сельхозтехника» обязуется в срок до 27 июня 2011 года выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 4114 рублей 76 копеек за время простоя за период с 11 февраля 2011 года по 14 мая 2011 года. Истец ФИО1 не имеет претензий к ответчику ОАО «Знаменская сельхозтехника».

Стороны просили производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Заместитель прокурора Знаменского района Орловской области Милованов А.В. не возражал против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение, в письменном виде, подписанное сторонами приобщено к протоколу судебного заседания.

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

В силу ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, а прокурор и истец ФИО1 освобождены от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ОАО «Знаменская сельхозтехника» Семеновым А.А., по условиям которого ответчик ОАО «Знаменская сельхозтехника» обязуется в срок до 27 июня 2011 года выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 4114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 76 копеек за время простоя за период с 11 февраля 2011 года по 14 мая 2011 года. Истец ФИО1 не имеет претензий к ответчику ОАО «Знаменская сельхозтехника».

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Знаменского района Орловской области в интересах ФИО1 к ОАО «Знаменская сельхозтехника» о взыскании денежных средств за время простоя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «Знаменская сельхозтехника» в доход муниципального образования «Знаменский район» государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Знаменский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.

И.о. судьи Никишина Т.Н.