РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Знаменское
Знаменский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.Ю.
с участием истца – представителя ... по доверенности ФИО1,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ... к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что Дата обезличена года ФИО3 была принята на работу в магазин ... ... на должность продавца. Одновременно между ... и ФИО3 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена года у ФИО3 образовалась недостача в сумме 6815, 41 рублей. Часть недостачи, в размере 2935 рублей, погашена ей добровольно. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 3880, 41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истец - представитель ... по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщила.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ... обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 принята на работу, на должность продавца в магазин ... в ..., что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7), трудовым договором от Дата обезличена года л.д.27). Дата обезличена года с ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.28). На основании распоряжения от Дата обезличена года в магазине ... проведена инвентаризация. Согласно сличительной ведомости от Дата обезличена года в ходе инвентаризации в магазине ... выявлена недостача в сумме 6815 рублей 41 копейка л.д. 29- 30). Недостачу ФИО3 признала и добровольно погасила часть недостачи в сумме 2935 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.32).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В данном случае, учитывая, что товарно-материальные ценности продавцу ФИО3 были вверены на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, материальная ответственность возлагается на нее в полном размере причиненного ущерба.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО3 судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что с ФИО3 подлежит взысканию недостача в полном объеме, т.е. в размере 3880 рублей 41 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлена квитанция от Дата обезличена года, согласно которой им была уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в сумме 400 рублей л.д.6).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме т.е. в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 - 250 ТК РФ, ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ... в счет возмещения материального ущерба 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 41 копейку.
Взыскать с ФИО3 в пользу ... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда через Знаменский районный суд Орловской области.
Председательствующий________________Г.Ю. Балашова