РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Знаменское
Знаменский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.Ю.,
с участием представителя истца Гусева С.А. по доверенности Лобузова И.В.,
ответчика - представителя дополнительного офиса № 8595/055 СБ РФ Бондаревой Т.И.,
при секретаре Журавлевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску
Лобузова Ивана Васильевича в интересах Гусева Сергея Анатольевича к дополнительному офису № 8595/055 по Орловской области в Знаменском районе о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лобузов И.В. обратился в суд с иском в интересах Гусева С.А. к дополнительному офису № 8595/055 Сбербанка России по Орловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что Шереметьев Николай Александрович является дядей Гусеву Сергею Анатольевичу по его матери Гусевой А.М. 21 мая 2008 года в дополнительном офисе № 8595/055 Сбербанка России по Орловской области в Знаменском районе Шереметьев Н.А. составил завещательное распоряжение на имя Гусева С.А. о завещании ему своих прав на денежные средства, внесенные им во вклад на счет № Номер обезличен. Дата обезличена Шереметьев Н.А. умер и Гусев С.А. фактически принял оставшееся после него наследственное имущество, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и его охране, содержал наследственное имущество за свой счет, организовал и оплатил похороны, ритуальные услуги. Однако оформить в установленный законом шестимесячный срок наследство он не смог в связи с дальностью проживания от места открытия наследства. С момента открытия наследства прошло более одного года. Просит суд признать за Гусевым С.А. право собственности на денежные средства Шереметьева Н.А., хранящихся в дополнительном офисе № 8595/055 СБ России по Орловской области на вкладе Номер обезличен в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобузов И.В., исковые требования Гусева С.А. поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель дополнительного офиса СБ России № 8595/055 по Орловской области Бондарева Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что действительно в отделении сбербанка имеется денежный вклад на имя Шереметьева Н.А., который завещан Гусеву С.А.
Третье лицо - представитель МРИФНС России №7 по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Гусева С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на имя Шереметьева Николая Александровича, Дата обезличена года рождения уроженца и жителя ... района ... в дополнительном офисе № 8595/055 Орловского отделения СБ России в ... района ... имеется денежный вклад: Номер обезличен остаток – 57066,10 рублей, что подтверждается справкой Орловского отделения СБ РФ л.д.38).
Согласно свидетельства о смерти, Шереметьев Николай Александрович умер Дата обезличена года л.д.14).
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Данный вклад 21 мая 2008 года завещан племяннику наследодателя Гусеву Сергею Анатольевичу, посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в филиале банка, что подтверждается завещательным распоряжением л.д. 15).
Указанное завещательное распоряжение, отмененным или измененным на день смерти наследодателя не значится, никем не оспаривается.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец Гусев С.А. фактически принял наследство после смерти своего дяди, так как за свой счет организовал его похороны, забрал себе его личные вещи, документы, в том числе сберегательную книжку.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что Шереметьев Н.А. жил с ними по соседству в ..., ..., .... Гусев С.А. является его племянником и проживает в .... При жизни, Шереметьев Н.А. поддерживал родственные отношения с сестрой Гусевой А.М. и ее сыном Гусевым С.А. Они часто приезжали к Шереметьеву Н.А. в гости. В Дата обезличена Шереметьев Н.А. умер. После его смерти они занимались организацией похорон и поминального обеда, до настоящего времени ухаживают за могилой, присматривают за домом и земельным участком.
Оснований сомневаться в достоверности и правдивости вышеуказанных показаний свидетелей у суда не имеется.
Согласно сообщения нотариуса Хотынецкого нотариального округа Бабарыкина И.А. от 13 августа 2010 года, наследственное дело после смерти Шереметьева Николая Александровича, проживавшего в ... района ..., умершего Дата обезличена года не заводилось л.д.19).
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что истец является единственным наследником по завещанию на денежный вклад после смерти Шереметьева Н.А., завещание никем не оспаривается, фактически истец принял наследство после смерти наследодателя, суд считает, что за Гусевым С.А. может быть признано право собственности на денежный вклад по праву наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобузова Ивана Васильевича в интересах Гусева Сергея Анатольевича - удовлетворить.
Признать за Гусевым Сергеем Анатольевичем право собственности в порядке наследования на денежный вклад № Номер обезличен, находящийся в дополнительном офисе № 8595/055 Орловского отделения № 8595 СБ РФ.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Знаменский районный суд Орловской области.
Председательствующий________________Г.Ю. Балашова