о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года с. Знаменское

Знаменский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Г.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Ефименко Н.В.

ответчиков - представителей СПК «Русь» по доверенностям Астапова В.В., Ионцевой В.Е.

при секретаре Журавлевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Борисовой Марии Трофимовны к СПК «Русь» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Борисовой М.Т. по доверенности Ефименко Н.В. обратилась в суд с иском к СПК «Русь» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указала, что 15 октября 2009 года между Борисовой М.Т. и ответчиком СПК «Русь» был заключен договор денежного займа (процентный), по которому истица обязалась передать ответчику денежный заем на сумму 6250000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 15 февраля 2010 года. В период с 15 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года займодавец передал заемщику 6258521 рубль. В соответствии с текстом договора на предоставленную сумму займа начисляют проценты из расчета 50 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на всю сумму займа оставшегося не возмещенным. Сумма процентов по состоянию на 15 августа 2010 года составляет 2211846,05 рублей. Указанный договор займа обеспечивался залогом товаров в обороте – зерном (пшеницей 5,4 классов, зерном ржи, ячменя). 15 февраля 2010 года между истицей и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с которым, стороны пришли к обоюдному согласию о пролонгации договора денежного займа от 15 октября 2009 года до 15 сентября 2010 года на следующих условиях. Заемщик подтверждает, что в период с 15 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года займодавец передал заемщику 6258521 рублей. По правилам коммерческого кредита на предоставленную сумму займа начисляются проценты из расчета 50 % годовых. В связи с имеющимся согласием займодавца на отчуждение предмета залога по договору денежного займа от 15 октября 2009 года и последующей реализацией заемщиком предмета залога, обеспечивающего обязательства по данному договору, стороны пришли к соглашению обеспечить договор займа от 15 октября 2009 года в соответствии с решением общего собрания членов кооператива «Русь» от 09 февраля 2010 года залогом крупного рогатого скота, принадлежащего СПК «Русь» на праве собственности. Залог указанного имущества обеспечивает не только сумму основного долга, но и проценты, пени, штрафы и прочие санкции за неисполнение либо несвоевременное исполнение договора займа. Возврат суммы займа, а также процентов в соответствии с договором займа должны быть осуществлены в соответствии со следующим графиком: - до 01.07.2010г. – 1000000 рублей, - до 15.07.2010г. – 1000000 рублей, - до 01.08.2010г. – 1000000 рублей, - до 15.08.2010г. – 1000000 рублей, - до 01.09.2010г. – 2000000 рублей, - до 15.09.2010г. – 258 521 рублей суммы займа, а также остаток исчисленной, но невыплаченной суммы процентов, не включенной в ранее указанные суммы платежей, на денежную сумму займа, начисленных в рамках действия соглашения, а также договора денежного займа от 15 октября 2009 года. Проценты подлежат уплате в полном объеме. По состоянию на 15 августа 2010 года задолженность по договору денежного займа ответчиком не оплачена. На 15 августа 2010 года задолженность ответчика составляет 4000000 рублей, из которых проценты 2255308 рублей, сумма основного долга 1744692 рубля. Направленные в адрес ответчика письма об образовании задолженности и о ее незамедлительном погашении, а также уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения. От передачи в собственность истице заложенного имущества ответчик уклоняется и не предоставляет оговоренное имущество. Просит суд взыскать сумму долга по договору денежного займа от 15 октября 2009 года путем обращения взыскания на заложенное имущество – зерно пшеницы фуражной в количестве 1099 тонн на сумму 2318766, 91 рубля, из которых 2255308 рублей - проценты по кредиту, 63458,91 рублей - сумма кредита, взыскать сумму долга по договору денежного займа от 15 октября 2009 года путем обращения взыскания на крупнорогатый скот в количестве 290 голов на сумму 1681233, 09 рублей, из которых: 1681233,09 рублей - сумма кредита, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 рублей, оплаченной при подаче настоящего искового заявления, обязать ответчика возместить расходы на представление его интересов в суде в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефименко Н.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа от 15 октября 2009 года по состоянию на 15 сентября 2010 года в размере 8731138 рублей, из которых: сумма кредита 6258521 рублей, 2472617 рублей проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество: - зерно пшеницы фуражной в количестве 1 099 тонн на сумму 2 318766, 91 рублей, - крупнорогатый скот в количестве 290 голов на сумму 5220000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 60000 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, обязать ответчика возместить расходы на представление интересов истца в суде в сумме 50000 рублей.

Ответчики представители СПК «Русь» по доверенностям Астапов В.В., Ионцева В.Е. исковые требования признали в полном объеме и суду пояснили, что действительно 15 октября 2009 года между Борисовой М.Т. и СПК «Русь» был заключен договор займа, по условиям которого Борисова М.Т. обязалась передать СПК «Русь» денежные средства в сумме 6250000 рублей, а СПК «Русь» обязался вернуть займ, и уплатить по нему проценты в размере 50% годовых. В обеспечение указанного договора были заключены договоры залога крупнорогатого скота и зерна будущего урожая. В период с 15 октября 2009 года до 15 февраля 2010 года Борисова М.Т. передала СПК «Русь» денежные средства по договору займа в сумме 6258521 рублей. В связи со сложившимися погодными условиями в текущем году и отсутствием урожая, СПК «Русь» не имеет возможности рассчитаться с Борисовой М.Т. за полученный займ, в связи с отсутствием денежных средств. Вместе с тем, считают, что расходы истца на оплату услуг представителя явно завышены и просят суд снизить данный вид расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Борисовой М.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2009 года между Борисовой М.Т. и СПК «Русь» в лице председателя Семочкина С.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Борисова М.Т. обязуется передать заемщику СПК «Русь» денежный займ на сумму 6250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 15 февраля 2010 года. Условиями договора также определено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 50% годовых (л.д. 13-14).

Займодавец Борисова М.Т. условия договора выполнила надлежащим образом, передала заемщику денежные средства в сумме 6258521 рубль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2087 721 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1234 800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 760 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 240 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей (л.д. 166-181).

15 февраля 2010 года между займодавцем Борисовой М.Т. и заемщиком СПК «Русь» заключено соглашение о пролонгации договора денежного займа от 15 октября 2009 года на следующих условиях: заемщик подтверждает, что в период с 15 октября 2009 года по 15 февраля 2010 года займодавец передал заемщику 6258521 рублей, на предоставленную сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 50 % годовых. Возврат суммы может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). Вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком: - до 01 июля 2010 года – 1000000 рублей; - до 15 июля 2010 года – 1000000 рублей; - до 01 августа 2010 года – 1000000 рублей; - до 15 августа 2010 года – 1000000 рублей; - до 01 сентября 2010 года – 2000000 рублей; - до 15 сентября 2010 года – 258 521 рублей суммы займа, а также остаток исчисленной, но невыплаченной суммы процентов, не включенной в ранее указанные суммы платежей, на денежную сумму займа, начисленных в рамках действия соглашения, а также договора денежного займа от 15 октября 2009 года. Проценты подлежат уплате в полном объеме (л.д. 15-16).

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному возвращению займа и процентов по нему не выполнил.

Из расчета следует, что по состоянию на 15 сентября 2010 года у ответчика сложилась задолженность в сумме 8731138 рублей, из которых: 6258521 рубль - сумма основного долга, 2472617 рублей - сумма процентов (л.д.77).

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, является верным и сторонами не оспаривается.

В соответствии с ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В суде также установлено, что обеспечением по договору денежного займа и процентов по нему является договор залога крупнорогатого скота от 15 февраля 2010 года (л.д. 17-31) и договор залога зерна будущего урожая от 15 февраля 2010 года, заключенные между Борисовой М.Т. и СПК «Русь» (л.д. 32-36).

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ (в редакции от 19 июля 2009 года) «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросу отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, ели решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Как следует из Устава СПК «Русь» общее собрание кооператива правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива. Общее собрание может пересмотреть и изменить любое решение Правления. К исключительной компетенции общего собрания относится: принятие решений о приобретении, отчуждении и залоге активов и фондов кооператива (п. 14.15 Устава). Правление и его члены не могут выступать гарантом по долгам кооператива, закладывать имущество Кооператива без получения согласия Общего собрания (п. 15.1 Устава).

В данном случае, договоры залога были заключены председателем СПК «Русь» Семочкиным С.В. без получения согласия Общего Собрания кооператива, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом отчетно-выборного собрания СПК «Русь» от 09 февраля 2010 года, на котором рассматривался вопрос о привлечении кооперативом заемных средств, однако условия договора займа не обсуждались, решение о залоге имущества в установленном законом порядке принято не было (л.д. 161-165).

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1., о том, что он является председателем СПК «Русь». 15 октября 2009 года им был заключен договор займа с Борисовой М.Т. Решение о привлечении заемных средств принималось членами правления. Членам кооператива не было известно о заключении договора займа с Борисовой М.Т. и договоров залога крупнорогатого скота и зерна.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, о том, что он является членом правления СПК «Русь». В октябре 2009 года общее собрание членов кооператива по вопросу привлечения заемных средств не проводилось. На общем собрании членов кооператива в феврале 2010 года вопрос о заключении договора займа с Борисовой М.Т. и о залоге скота и зерна не обсуждался.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, о том, что он 09 февраля 2010 года присутствовал на отчетно-выборном собрании СПК «Русь» и являлся членом президиума. На данном собрании вопрос о заключении договора займа с Борисовой М.Т. и залоге крупнорогатого скота и зерна не обсуждался, каких - либо решений по данным вопросам не принималось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договоры залога крупнорогатого скота и зерна будущего урожая от 15 февраля 2010 года, не соответствуют требованиям закона, противоречат положениям Устава кооператива, в связи с этим являются ничтожными.

Кроме того, в силу ст. 37 ФЗ от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ (в редакции от 19 июля 2009 года) «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном законом порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

На основании вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательства, подтверждающего расходы на услуги представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23 июля 2010 года, условиями которого стоимость услуг по договору определена в размере 50000 рублей (л.д. 61). Вместе с тем, документов, подтверждающих оплату услуг по договору, не предоставлено, поэтому требование истца об оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Истцом представлены квитанции об оплате госпошлины от 17 августа 2010 года на сумму 28200 рублей (л.д. 7,8), от 29 сентября 2010 года на сумму 31800 рублей (л.д. 139,140).

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 809-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Марии Трофимовны удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» в пользу Борисовой Марии Трофимовны задолженность по договору займа в размере 8731138 (восемь миллионов семьсот тридцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей, из которых 6258521 рубль - сумма основного долга, 2472617 рублей - сумма процентов.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь» в пользу Борисовой Марии Трофимовны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Знаменский районный суд Орловской области.

Председательствующий_________________Г.Ю. Балашова