РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года с. Знаменское
Знаменский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.Ю.,
с участием представителя истца – ОАО АПК «Орловская нива» по доверенности Гниламедова М.В.
ответчика Ивликовой Т.Н.
при секретаре Журавлевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Знаменского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АПК «Орловская нива» к Ивликовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АПК «Орловская нива» обратилось в суд с иском к Ивликовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 28 апреля 1999 года между НО Фонд «Славянские корни» и Ивликовой Т.Н. был заключен договор займа № сроком на 10 лет за счет средств которого осуществлялось строительство жилого дома. 26 января 2000 года НО Фонд «Славянские корни» по договору цессии уступил право требования возврата выданных физическим лицам займов ОАО АПК «Орловская нива». По данному договору ответчиком получены денежные средства и строительные материалы на сумму 124824,37 рублей, часть из которых в размере 73522,58 рублей была погашена. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность на сумму 51301,79 рублей. Учитывая срок займа и его сумму, размер ежегодного платежа составил 12482,44 рубля. Заемщиком была погашена задолженность за период с 2000 года по 2004 год включительно. В результате за 2005 год сформировалась задолженность в размере 1372 рубля, за период с 2005 по 2009 год – 49929,76 рублей. 26 апреля 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия № с просьбой погасить долг до 05 мая 2010 года. Однако до настоящего времени действий по погашению долга ответчиком не произведено. Просит суд взыскать с Ивликовой Т.Н. в пользу ОАО АПК «Орловская нива» задолженность по договору займа в сумме 111301,79 рублей, из которых 51301,79 рублей сумма основного долга, 60000 рублей сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3426,04 рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО АПК «Орловская нива» по доверенности Гниламедов М.В. заявленные требования поддержал, при этом уточнил, что обязательство по возврату займа исполнено ответчиком до 2006 года. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 2007 по 2009 годы в размере 60000 рублей, сумму основного долга в размере 51301,79 рублей и госпошлину в размере 3426,04 рубля.
Ответчик Ивликова Т.Н. исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что 28 апреля 1999 года она заключила договор займа с Фондом «Славянские корни». Фонд «Славянские корни» не выполнил своих договорных обязательств, график гашения не представил, объем выполнения и сроки гашения с ней не согласовывал. Из-за отсутствия графика договор займа считается неисполненным, поэтому с ее стороны нет обязательств перед фондом «Славянские корни». Все предоставленные первичные документы представленные истцом оформлены от имени другой организации. Договор уступки прав по договорам займа заключен с АО АПК «Орловская нива», а исковое заявление подано ОАО АПК «Орловская нива». Расчет неустойки является неправомерным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 1999 года между некоммерческой организацией Фонд «Славянские корни» и Ивликовой Т.Н. был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику льготный, целевой займ для строительства жилого дома в <адрес>, в том числе строительные материалы и денежные средства на общую сумму 150000 рублей сроком на 10 лет.
В силу п. 1.2 договора займ погашается мясом говядины в живом весе, общее количество 10000 кг., в том числе ежегодное погашение 1000 кг. Займ может погашаться в установленные договором сроки непосредственно денежными средствами в размере 10000 рублей.
Согласно п. 2.8 договора займа погашение займа производится ежегодно равными долями, в срок до 30 ноября каждого года. Погашение займа в последний год должно быть произведено до истечения срока окончательного погашения (л.д.7-8).
По данному договору займодавцем выданы заемщику денежные средства на сумму 90223,29 рублей, что подтверждается ордерам на зачисление денежных средств на счет (л.д.17-21), а также предоставлены строительные материалы на сумму 34601,08 рублей, что подтверждается накладными на отпуск строительных материалов (л.д. 22-28).
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик Ивликова Т.Н. свои обязанности по гашению займа надлежащим образом не выполнила.
По данному договору ответчиком Ивликовой Т.Н. погашена часть займа в сумме 73522,58 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено истцом, а также квитанциями представленными ответчиком.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 51301,79 рублей (124824,37 – 73522,58).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что сумма задолженности в размере 51301,79 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 4.2. договора займа за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа.
Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что согласно суммы платежа, которая определена исходя из размера непогашенного займа, периода просрочки с 01 декабря 2007 года по 18 ноября 2010 года (дата уточнения иска), сумма неустойки составляет 132472,63 рублей (л.д.63).
Истец уменьшил размер неустойки до 60000 рублей.
Расчет проверен в судебном заседании и является правильным.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, неустойка в сумме 60000 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 5000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положение ответчика, а также степень выполнения заемщиком обязательства, большая часть займа Ивликовой Т.Н. погашена. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что претензия с просьбой погашения задолженности была направлена истцом в адрес ответчика Ивликовой Т.Н. лишь 26 апреля 2010 года (л.д.13). При этом право на предъявление иска ОАО АПК «Орловская нива» могло быть реализовано ранее.
Доводы ответчика о том, что фонд «Славянские корни» не выполнил своих договорных обязательств, так как график гашения не представил, объем выполнения и сроки гашения с ней не согласовывал. Из-за отсутствия графика договор займа считается неисполненным, поэтому с ее стороны нет обязательств перед фондом, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании ответчик Ивликова Т.Н. подтвердила, что подпись в договоре от 28 апреля 1999 года с НО Фонд «Славянские корни» принадлежит ей. При этом отсутствие графика не является основанием для признания договора недействительным, так как договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу денег ответчику. Кроме того, о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений свидетельствует и то обстоятельство, что часть займа ответчиком погашена.
Суд не принимает во внимание и доводы ответчика о том, что ОАО АПК «Орловская нива» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку 26 января 2000 года между НО Фонд «Славянские корни» и ОАО АПК «Орловская нива» был заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни» по условиям которого ОАО АПК «Орловская нива» приняло права требования в полном объеме по договорам займа по программе «Славянские корни», в том числе и по договору займа с Ивликовой Т.Н.
Таким образом, суд считает, что с Ивликовой Т.Н. в пользу ОАО АПК «Орловская нива» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 51301,79 рублей и неустойка в размере 5000 рублей, а всего 56301,79 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлено платежное поручение № от 10 сентября 2010 года, согласно которого им была уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в сумме 3426 рублей 04 копейки (л.д.6).
Однако, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1889 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АПК «Орловская нива» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ивликовой Татьяны Николаевны в пользу ОАО АПК «Орловская нива» задолженность по договору займа в размере 56301 (пятьдесят шесть тысяч триста один) рубль 79 копеек.
Взыскать с Ивликовой Татьяны Николаевны в пользу ОАО АПК «Орловская нива» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1889 рублей (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Знаменский районный суд.
Председательствующий_________________Г.Ю. Балашова