РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года с. Знаменское
Знаменский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Г.Ю.,
с участием представителя ответчика Матюхина С.Н. по доверенности Матюхиной Р.С.
при секретаре Журавлевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Знаменского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АПК «Орловская нива» к Матюхину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АПК «Орловская нива» обратилось в суд с иском к Матюхину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 15 августа 1999 года между НО Фонд «Славянские корни» и Матюхиным С.Н. был заключен договор займа № сроком на 10 лет за счет средств которого осуществлялось строительство жилого дома. 26 января 2000 года НО Фонд «Славянские корни» по договору цессии уступил право требования возврата выданных физическим лицам займов ОАО АПК «Орловская нива». По данному договору ответчиком получены денежные средства и строительные материалы на сумму 20085 рублей 50 копеек. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность на сумму 20085,50 рублей. 22 апреля 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить долг до 05 мая 2010 года. Однако до настоящего времени действий по погашению долга ответчиком не произведено. Учитывая срок займа и его сумму, размер ежегодного платежа составил 2008,55 рублей. Исполнение данного обязательства ответчиком произведено не было. В соответствии с п.4.2 договора займа за просрочку погашения займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с Матюхина С.П. в пользу ОАО АПК «Орловская нива» задолженность по данному договору займа в сумме 28085,50 рублей, из которых 20085,55 рублей сумма основного долга, 8000 рублей сумма неустойки. 13 июля 2001 года между ОАО АПК «Орловская нива» и Матюхиным С.П. был заключен договор займа № сроком на 5 лет, за счет средств которого осуществлялась достройка жилого дома. По данному договору ответчиком получены денежные средства и строительные материалы на сумму 57011 рублей 27 копеек. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность на сумму 57011,27 рублей. 22 апреля 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить долг до 05 мая 2010 года. Однако до настоящего времени действий по погашению долга ответчиком не произведено. Учитывая срок займа и его сумму, размер ежеквартального платежа составил 3563,20 рублей. Исполнение данного обязательства ответчиком произведено не было. Просит суд взыскать с Матюхина С.П. в пользу ОАО АПК «Орловская нива» задолженность по договору займа в сумме 85279,63 рублей, из которых 57011,27 рублей сумма основного долга, 28268,36 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а все по двум договорам задолженность в сумме 113365,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3467,30 рублей.
19 ноября 2010 года представитель истца ОАО АПК «Орловская нива» по доверенности Гниламедов М.В. заявленные требования поддержал, при этом уточнил расчет неустойки по договору займа от 15 августа 1999 года и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13 июля 2001 года.
Представитель истца ОАО АПК «Орловская нива» по доверенности Гниламедов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Матюхина Р.С. исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что 15 августа 1999 года и 13 июля 2001 года ее муж Матюхин С.Н. заключал договоры займа с Фондом «Славянские корни». По данным договорам он получал денежные средства и строительные материалы, в большем размере, чем указывает истец. Погашение займа ими также производилось, но в каком размере и когда она не помнит, документов, подтверждающих гашение займа у нее нет. Однако, поскольку основанием для выдачи займа являлось постановление главы администрации области № 158 от 30 марта 1999 года, которое указом губернатора Орловской области от 3 февраля 2010 года утратило свою силу, считает, что задолженности перед ОАО АПК «Орловская нива» у них нет. Кроме того, график гашения является неотъемлемой частью договора займа, однако истец его не представил. Срок исковой давности по договорам займа истек. ОАО АПК «Орловская нива» не имеет права выступать истцом по данному делу, так как договор уступки прав по договорам займа заключен с АО АПК «Орловская нива».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 1999 года между некоммерческой организацией Фонд «Славянские корни» и Матюхиным С.Н. был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику льготный, целевой займ для строительства жилого дома в <адрес>, в том числе строительные материалы и денежные средства на общую сумму 100000 рублей сроком на 10 лет.
В силу п. 1.2 договора займ погашается мясом говядины в живом весе, общее количество 8333 кг., в том числе ежегодное погашение 925 кг. Займ может погашаться в установленные договором сроки непосредственно денежными средствами в размере 10000 рублей.
Согласно п. 2.8 договора займа погашение займа производится ежегодно равными долями, в срок до 30 ноября каждого года. Погашение займа в последний год должно быть произведено до истечения срока окончательного погашения (л.д.11-12).
По данному договору займодавцем выданы заемщику денежные средства на сумму 15032,06 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24), а также предоставлены строительные материалы на сумму 5053,44 рублей, что подтверждается накладными на отпуск строительных материалов (л.д. 25-27).
Указанное обстоятельство подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик Матюхин С.Н. свои обязанности по гашению займа надлежащим образом не выполнил, гашение задолженности по данному договору не производил.
Доводы ответчика о том, что гашение займа производилось не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 20085,50 рублей (15032,06 +5053,44).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что сумма задолженности в размере 20085,50 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что по данному договору истек срок исковой давности не основаны на неправильном толковании норм материального права.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 4.2. договора займа за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения займа.
Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что согласно суммы платежа, которая определена исходя из размера непогашенного займа, периода просрочки с 01 декабря 2000 года по 07 сентября 2010 года сумма неустойки составляет 178400 рублей (л.д.59).
Истец уменьшил размер неустойки до 8000 рублей.
Расчет проверен в судебном заседании и является правильным.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, неустойка в сумме 8000 рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание имущественное положение ответчика, неустойка подлежит уменьшению до 3000 рублей. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что претензия с просьбой погашения задолженности была направлена истцом в адрес ответчика Матюхина С.П. лишь 22 апреля 2010 года (л.д.19). При этом право на предъявление иска ОАО АПК «Орловская нива» могло быть реализовано ранее.
Доводы ответчика о том, что фонд «Славянские корни» график гашения не представил, поэтому договор займа считается неисполненным, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании представитель ответчика Матюхина Р.С. подтвердила, что действительно Матюхиным С.Н. заключался договор займа с фондом «Славянские корни». При этом отсутствие графика не является основанием для признания договора недействительным, так как договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу денег ответчику. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил получение денежных средств и строительных материалов по договору займа.
Суд не принимает во внимание и доводы ответчика о том, что ОАО АПК «Орловская нива» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку 26 января 2000 года между НО Фонд «Славянские корни» и ОАО АПК «Орловская нива» был заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа по программе «Славянские корни», по условиям которого ОАО АПК «Орловская нива» приняло права требования в полном объеме по договорам займа по программе «Славянские корни», в том числе и по договору займа с Матюхиным С.Н.
Доводы ответчика о том, что задолженности у Матюхина С.Н. перед ОАО АПК «Орловская нива» нет, поскольку основанием для выдачи займа являлось постановление главы администрации области № 158 от 30 марта 1999 года, которое указом губернатора Орловской области от 3 февраля 2010 года утратило свою силу не основан на законе, так как порядок заключения договора займа и взыскания по нему задолженности регулируется гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования, предъявляемые к ответчику, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд считает, что с Матюхина С.Н. в пользу ОАО АПК «Орловская нива» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 20085,50 рублей и неустойка в размере 3000 рублей, а всего 23085,50 рублей.
В судебном заседании также установлено, что 13 августа 2001 года между некоммерческой организацией Фонд «Славянские корни» и Матюхиным С.Н. был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику льготный, целевой займ для строительства жилого дома в <адрес>, в том числе строительные материалы и денежные средства на общую сумму 100000 рублей сроком на 5 лет.
В силу п. 2.8 договора займ погашается мясной продукцией, общее количество 4761 кг., в том числе ежеквартальное погашение 297 кг. Пунктом 2.13 договора предусмотрена возможность погашения займа денежными средствами. При этом заемщик обязан ежегодно возвращать полученный займ из расчета не менее 20000 рублей в год.
Погашение займа начинается не позднее одного года с момента получения заемщиком первой части займа и производится, в дальнейшем, ежеквартально равными долями в срок не менее 5 дней до окончания расчетного периода (п.2.7) (л.д.13-14).
По данному договору займодавцем выданы заемщику денежные средства на сумму 46511,27 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22,23), а также предоставлены строительные материалы на сумму 10500 рублей, что подтверждается накладной на отпуск строительных материалов (л.д. 28). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Матюхин С.Н. свои обязанности по гашению займа надлежащим образом не выполнил, гашение задолженности по данному договору не производил.
Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 57011, 27рублей (46511,27 +10500).
Однако требование истца о взыскании задолженности по данному договору не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В данном случае, договором определен пятилетний срок возврата займа. Поскольку первая часть займа была выдана 30 сентября 2001 года, течение срока исковой давности начинается с 30 сентября 2006 года. Таким образом, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа за пределами установленного законом срока исковой давности, так как трехлетний срок исковой давности истек 30 сентября 2009 года.
Доводы истца о том, что п. 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с момента выдачи первой части займа и действует до полного погашения займа и уплаты процентов за невыполнение обязательств договора, а также исполнения заемщиком всех других обязательств по настоящему договору, поэтому срок исковой давности применен быть не может, являются несостоятельными, поскольку данное условие договора противоречит действующему законодательству, устанавливающему общий срок исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлено платежное поручение № от 08 сентября 2010 года, согласно которого им была уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления в сумме 3467 рублей 30 копеек (л.д.7).
Однако, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 893 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АПК «Орловская нива» - удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхина Сергея Николаевича в пользу ОАО АПК «Орловская нива» задолженность по договору займа в размере 23085 (двадцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Матюхина Сергея Николаевича в пользу ОАО АПК «Орловская нива» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 893 (восемьсот девяносто три) рубля.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Знаменский районный суд.
Председательствующий_________________Г.Ю. Балашова