РЕШЕНИЕ

22 августа 2011 года с.Знаменское

Знаменский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего — и.о судьи Знаменского районного суда Воропаевой Н.А.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Знаменского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АПК «Орловская Нива» к Терехину Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АПК «Орловская Нива» обратилось в суд с данным иском.

В обоснование требований указано, что 09.04.1999 года между Фондом «Славянские корни» (Займодавец) и Терёхиным В.Е. (Заёмщик) был заключён договор займа № 3379. К данному договору 21 августа 1999 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение. Согласно условиям договора займа и дополнительного соглашения Займодавец предоставляет в собственность Заёмщику льготный, целевой займ для строительства жилого дома, в том числе строительные материалы и наличные денежные средства на общую сумму 500000 рублей сроком на 10 лет. Заёмщик обязуется выполнить строительство, погасить займ. Финансирование по указанному договору займа производилось за счёт ОАО «АПК «Орловская Нива». Фактически займ был выдан денежными средствами и строительными материалами на сумму 358777,91 руб.

26.01.2000 г. на основании договора уступки права (цессии) по договору займа НО «Фонд «Славянские корни» уступил право требования по договору займа № 3379 от 09.04.1999 г. ОАО «АПК «Орловская Нива».

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил: денежные средства не возвратил. Просрочка погашения займа с 30.11.1999 года по 15.04.2011 года составила 583 дня.

Просил взыскать в пользу ОАО АПК «Орловская Нива» с Терехина В.Е.

сумму основного долга 358777, 91 руб.; неустойку - 40000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7188 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Терёхин В.Е. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Фондом «Славянские корни» (Займодавец) и ответчиком Терёхиным В.Е. (Заемщик) 09.04.1999 года был заключен договор займа № 3379, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику целевой займ для строительства жилого дома в сумме 300000 рублей сроком на 10 лет. Заёмщик обязался выполнить строительство в сроки и объёме согласно договору и графику сметы, погасить займ. Погашение займа должно начаться не позже, чем через год с момента получения первоначального займа. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 30.11.2009 года (п. 2.6 договора).

21.08.2009 года между Фондом «Славянские корни» и Терёхиным В.Е.

было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.08.1999 года № 3379, согласно которому Займодавец предоставляет в собственность Заёмщику целевой займ для строительства жилого дома, в том числе строительные материалы и наличные денежные средства на общую сумму 500000 рублей сроком на 10 лет.

Фактически займ был выдан Терёхину В.Е. денежными средствами и строительными материалами на сумму 358777,91 руб., что подтверждается накладными на отпуске материалов на сторону, счетами –фактурами, справкой о сумме взятого и возвращённого займа. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

26.01.2000 года некоммерческая организация «Славянские корни» уступила права требования в полном объёме по договору займа от 09.04.1999 г., заключенному с Терёхиным В.Е., ОАО «АПК «Орловская Нива», что подтверждается договором уступки прав (цессии) от 26.01.2000 г.

Истцом ответчику направлялась претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору займа в сумме 388608,17 руб.

По состоянию на 15.04.2011 года включительно, согласно расчету истца задолженность по договору займа ответчика составляет 358777,91 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена. Доказательств возврата суммы займа не предоставлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 пояснили, что в 2000-2001 году между Терёхиным и агрофирмой «Знаменское» обсуждался вопрос о переоформлении дома на агрофирму. Однако, дальше разговоров дело не пошло, сделка заключена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Терёхин В.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению займа. В связи с чем требование истца о взыскании суммы займа в размере 358777,91 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки в размере 40000 руб.

Согласно п. 4.2. указанного выше договора займа за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере в размере 0,5 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года.

Расчёт неустойки в следующий: 358777,91 х 0,5 %х 583= 1045837,6 руб., где

583 дня — количество дней просрочки возврата заёмных денежных средств за период с 30.11.2009 г. по 15.04.2011 года ;

0,5 % — неустойка, предусмотренная договором ;

358777,91 рублей – сумма долга.

Итого в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1045837,6 руб.

Однако, истец уменьшает размер неустойки и просит взыскать неустойку в размере 40000 руб. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 7188 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» к Терехину Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терехина Владимира Егоровича в пользу Открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» задолженность по договору займа в размере 358777 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка, неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, госпошлину в сумме 7188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года.

Председательствующий