дело № 2-65/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года с. Знаменское Знаменский районный суд Орловской области в составе председательствующего и.о. судьи Воропаевой Н.А., при секретаре Матюхиной Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истицы ФИО7. по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование заявленных требований указали, что их дедушка ФИО2, по линии матери ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Их мама умерла в 1979 году. Они являются наследниками первой очереди. Кроме того, наследником первой очереди является их тетя, сестра мамы, ФИО4. 22 и 24 июля 2011 года ими были получены извещения от нотариуса Хотынецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 об открытии наследства, состоящего из земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 11,6 га, находящихся в общей долевой собственности граждан по адресу: Орловская область, Знаменский район, <адрес> Нотариусом заведено наследственное дело №. Поскольку они проживают в Санкт-Петербурге, не общаются с ответчиком, не знали и не догадывались об открытии наследства и имеющейся земельной доле, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что о смерти дедушки они с ФИО7 узнали от их отца спустя месяц. К нотариусу они не обращались, так как не знали о том, что у дедушки есть какое-либо наследственное имущество. О рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4 к ИФНС России по Заводскому району г. Орла, Орловскому отделению № Сбербанка России (ОАО) об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на вклад в 2008 году они не знали. О судебном заседании их не извещали, решение им не высылали. О том, что имеется наследственное имущество в виде земельной доли, они узнали 22 и 24 июля 2011 года, получив извещения от нотариуса Хотынецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 об открытии наследства после смерти ФИО2 Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Третье лицо - нотариус Хотынецкого нотариального округа Орловской области ФИО10 в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, действующего в своих интересах и представляющего по доверенности интересы ФИО7., обозрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ИФНС России по Заводскому району г. Орла, Орловскому отделению № 8595 Сбербанка России (ОАО) об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на вклад, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ТД № 642782 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной администрацией Ждимирского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1921 года рождения, по день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти проживал один. После его смерти осталось имущество в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий 11,6 га по адресу: <адрес>, Ждимирское с.п., ТнВ «Имени Карла Маркса», что подтверждается справкой, выданной территориальным отделом (Знаменский район) управления Роснедвижимости по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельством на право собственности на землю серия РФ- VIII №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер 57:02:0000000:101. 10.06.2011 года ФИО4, дочь ФИО2, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2. В тот же день нотариусом Хотынецкого нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 была ещё одна дочь- ФИО5, которая умерла в 1979 году. Указанное обстоятельство подтверждается Решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ИФНС России по Заводскому району г. Орла, Орловскому отделению № Сбербанка России (ОАО) об установлении факта признания отцовства, установлении принадлежности завещательного распоряжения по денежному вкладу на имя ФИО6 в отношении ФИО4 и признании права собственности на вклад, пояснениями истца ФИО1 ФИО1, ФИО7 приходятся внуками ФИО2, что подтверждается Свидетельствами о рождении I-ЖА № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЖА № соответственно, Свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО17. I-ТД № 536945 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещений нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО1 было сообщено об открытии наследства после умершего ФИО2, о том, что заведено наследственное дела №. Указанные извещения истцы получили 22.07.2011 г., 24.07.2011 г. и обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, направив исковое заявление по почте 10.08.2011 года. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ИФНС России по Заводскому району г. Орла, Орловскому отделению № 8595 Сбербанка России (ОАО) об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на вклад было постановлено установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, и за ФИО4 было признано право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в Дополнительном офисе № Орловского отделения № Сбербанка России (ОАО), на имя ФИО2 в порядке наследования. ФИО1, ФИО7 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Между тем, данных о том, что они были извещены о судебном заседании, в материалах дела не имеется. Отсутствуют и данные о направлении ФИО1, ФИО7 решения суда по делу, получении ими указанного решения. Оценивая представленные истцами доказательства и, признавая их достаточными в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, а именно тем, что истцы, хотя и знали о смерти дедушки в 1996 году, к нотариусу они не обращались за оформлением наследственных прав, полагая, что не имеется наследственного имущества. Узнав о наличии наследственного имущества в июле 2011 года, истцы обратились в суд в установленный срок с момента получения информации об открывшемся наследстве, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить ФИО1, ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд. Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011 года. Председательствующий Н.А. Воропаева
Исковое заявление ФИО1, ФИО7 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворить.