2-85/2011

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 года с.Знаменское

Знаменский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего — и.о судьи Знаменского районного суда Воропаевой Н.А.,

при секретаре Журавлевой И.А.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца по доверенности адвоката Рожкова В.Ф.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании и выделении супружеской доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании и выделении супружеской доли в наследстве.

В обоснование требований указала, что 14.12.1996 года она зарегистрировала брак с Мухановым Анатолием Ивановичем. С указанного времени они проживали и вели общее хозяйство в принадлежащем Муханову А.И. жилом доме по адресу: <адрес>. От первого брака у Муханова А.И. есть совершеннолетние дочери: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не проживали с Мухановым А.И. и не вели с ним совместное хозяйство. За время проживания в браке они вели общее хозяйство, на совместные средства, а также за счёт её личного имущества, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома Муханова А.И., который был построен в 1957 году, произведен капитальный ремонт дома: заменены пол, потолок, крыша, несущая стена в доме.

11.04. 2003 года Муханов А.И. умер. Оставшееся после смерти мужа имущество полностью перешло в ее владение, и она фактически приняла и вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе жилым домом общей площадью 48,40 кв.м. и земельным участком 3000 кв.м.

09 сентября 2003 года она обратилась к нотариусу Хотынецкого нотариального округа Орловской области со справкой, выданной главой Глотовской сельской администрации Знаменского района Орловской области, с заявлением о фактическом принятии ею наследства умершего супруга.

В феврале 2011 года она обратилась в нотариальную контору Хотынецкого нотариального округа Орловской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве умершего супруга Муханова А.И. в связи с фактическим принятием наследства.

08.04.2011 года нотариусом Бабарыкиным И.А. было принято решение об отложении выдачи ей Свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в имуществе умершего супруга до установления в судебном порядке факта принятия наследства в установленный для этого шестимесячный срок.

Решением Знаменского районного суда от 24.05.2011 года за ней признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти её супруга Муханова А.И., состоящую из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

07.10.2003 года по заявлению дочери умершего ФИО2 нотариусом Кургузовой Г.А. было открыто наследственное дело № 467/2003 по завещанию Муханова А.И.

Просила признать право на супружескую долю в наследственном имуществе умершего 11 апреля 2003 года ее супруга Муханова А.И. и выделить 1/2 супружеской доли в жилом доме общей площадью 48,40 кв.м., стоимостью 124359 рублей, расположенном по адресу: <адрес>.

В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО5, её представитель адвокат Рожков В.Ф. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО5 о признании и выделении супружеской доли в наследстве. Пояснила суду, что в 1957 году ее родителями был построен жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО5 в строительстве дома участия не принимала. Истицей не представлено доказательств, в каком объёме были произведены работы в доме, какие улучшения произведены, не представлено чеков на приобретение материалов. В 2002 году отец Муханов А.И. заболел и до своей смерти проживал у нее в Москве. Ответчица за ним не ухаживала, отношения с дочерьми мужа не поддерживала. Со слов отца ей известно, что жили они на пенсию Муханова А.И. и доходы, полученные от личного подсобного хозяйства. ФИО5 свою пенсию не снимала. Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее личные вложения в дом отца. Свидетели не видели, давали ли дочери Муханову А.И. деньги или нет.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщили.

Выслушав участников процесса, обозрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 37 СК РФ, имущество, каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и Муханов А.И. состояли в зарегистрированном браке с 14 декабря 1996 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД № 511003 от 25.07. 2003 года. Согласно Свидетельству о смерти II-МЮ № 703856 от 28.06.2003 года Муханов А.И. умер 11.04. 2003 года.

Заочным решением Знаменского районного суда от 24.05.2011 года, вступившим в законную силу 05.07.2011 г., за ФИО5 признано права на обязательную долю в наследстве ее супруга Муханова А.И., состоящую из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 48,40 кв.м. инвентарный номер 54:220:002:011184400 и земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый номер 57:02:0710101:161, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО5 зарегистрировала право общей долевой собственности на указанный жилой дом, доля в праве 1/8, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области 24. 08. 2011 года.

Согласно Завещанию от 22.06.2002 года Муханов А.И. всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, завещал ФИО2 07.10.2003 года ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области открыто наследственное дело № 467/2003 г. к имуществу умершего 11.04.2003 г. Муханова А.И.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истицы о том, что за период проживания в браке с Мухановым А.И. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома Муханова А.И., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Документов, подтверждающих приобретение истцом и её мужем стройматериалов для строительства гаража и пристройки к дому, суду не представлено. ФИО5 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что спорный дом не может быть отнесён к совместно нажитому в браке имуществу. Истцом не доказано, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества одного из них были произведены такие улучшения, которые значительно увеличили стоимость этого имущества. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, в каком именно состоянии в 1996 г. (год заключения брака) находился дом, принадлежащий Муханову А.И., какую стоимость этот объект недвижимости составлял на тот момент. Не имеется в деле и данных о перечне произведенных улучшений, в том числе возведении новых построек, переустройстве прежних, в том числе по данным технической инвентаризации, а также, какую стоимость данный объект недвижимости имеет с учетом произведенной реконструкции, переоборудования, что в свою очередь, необходимо для решения вопроса об объеме и характере внесенных улучшений и влиянии их на стоимость имущества. Истцом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12 носят общий характер и не содержат конкретных данных, имеющих правовое значение для установления юридически значимых обстоятельств. Свидетели поясняли, что супруги Муханов и ФИО5 производили ремонт дома за счёт средств, получаемых от имевшегося у них подсобного хозяйства и пенсии. Однако, данных о том, в каком объеме были произведены работы, как это отразилось на увеличении стоимости дома, показания свидетелей не содержат. Кроме того, отсутствие намерения у Муханова А.И. создать совместную собственность со ФИО5 подтверждается и завещанием, составленным Мухановым А.И. 22.06.2002 года, согласно которому он завещал своей дочери ФИО2 всё его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о признании и выделении супружеской доли в наследстве оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.

Председательствующий Н.А. Воропаева