Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
№ 10-7\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения
«22»ноября 2010 г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Глейкина Н.Н., подсудимого Гапурова А.П., защитника Юхновой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Быковой С.С., уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Гапурова А.П. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка ... ЗАТО г.Знаменска от «..., которым
Гапуров ... судимый 24.03.2010г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 1 год,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гапуров А.П. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №... ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ...г. примерно в 13 часов 30 минут Гапуров А.П. находился квартире № ... ... в гостях у ФИО10., где распивал спиртные напитки с последней. В ходе распития спиртного ФИО3. уснула. Воспользовавшись этим обстоятельством, Гапуров А.П. решил совершить кражу пылесоса модели «...» стоимостью ... руб., принадлежащий .... и находящийся в квартире последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного пылесоса, Гапуров А.П. из корыстных побуждений, убедившись, что ... не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил указанный пылесос, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб .... с учетом износа пылесоса в сумме ... рублей.
По предъявленному обвинению подсудимый Гапуров А.П. вину в судебном заседании признал полностью. Об обстоятельствах пояснил, что ...г. он находился вместе с ФИО4 в квартире ФИО5.. где они все вместе распивали спиртное. Когда ФИО6. уснула, он взял принадлежащий последней пылесос и продал ФИО7. за ... рублей.
За совершение указанного преступления судом в составе мирового судьи судебного участка № ... ЗАТО Знаменск Астраханской области в отношении Гапурова А.П. постановлен приговор, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В поданной им апелляционной жалобе осужденный Гапуров А.П. указывает, что он не согласен с постановленным в отношении него приговором, поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО8. заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, а суд необоснованно отказал в его удовлетворении. Считает, что он не судим, поскольку приговор от ... года не вступил в законную силу. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
В судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, изменив требование, просил, в случае, если суд не согласится прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, снизить назначенную ему меру наказания, поскольку судом не учтено, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, изложенных осужденным Гапуровым в апелляционной жалобе и в судебном заседании, поскольку она испытывает в отношении него чувство жалости. Гапуров принес ей свои извинения, пылесос вернули сотрудники милиции.
Защитник Юхнова О.В. просила удовлетворить жалобу осужденного, в случае, если суд не удовлетворит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила снизить ему наказание.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному Гапурову О.Ю., поскольку считает приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № ... ЗАТО Знаменск обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, поскольку судом учтены все обстоятельства совершения преступления, личности виновного, назначено наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, Гапуров А.П. осужден ... судом ... по ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 1 год.
Данное преступление совершено им ..., то есть по истечении 4-х дней после вынесения приговора за предыдущее преступление, в течение испытательного срока.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с утверждением осужденного о том, что он не судим.
Судом в составе мирового судьи судебного участка № ... это обстоятельство учтено при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Рассматривая доводы осужденного и его защитника о том, что судом в составе мирового судьи судебного участка № ... г.Знаменска назначено суровое наказание в связи с тем, что суд не учел смягчающее вину осужденного Гапурова обстоятельство – наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует документ, подтверждающий это. Суду также не представлены доказательства о том, что осужденный участвует в воспитании и содержании ребенка. При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы о снижении наказания ввиду наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка не подлежащими удовлетворению.
Суд полагает, что наказание осужденному определено справедливо, в соответствии с законом, при этом суд учел обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, то, что совершено преступление небольшой тяжести, личность осужденного, а также требования ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ,
Постановил:
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № ... ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... в отношении Гапурова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Астраханский областной суд.
Судья___________Н.А.ГРИНИНА
Постановление вступило в законную силу – 20.01.2011 года.
Кассационным определением Астраханского областного суда от 20.01.2011 года приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Знаменска Астраханской области от 14.10.2010 года и вынесенное в апелляционном порядке постановление Знаменского городского суда Астраханской области от 22.11.2010 года в отношении Гапурова А.П. оставлены без изменения, а кассационная жалоба осужденного Гапурова А.П. – без удовлетворения.
Уголовное дело возвращено из кассационной инстанции Астраханского областного суда в Знаменский городской суд - 07.02.2011 года.