Постановление опубликовано с согласия председательствующего по делу судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 июня 2010 года г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора ЗАТО г.Знаменск Глейкина Н.Н.,
подсудимого Кузнецова ..., ... ...
защитника – адвоката Строченко И.В., удостоверение ..., ордер ... от ...г.
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
Установил:
Кузнецов Ю.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова, поскольку подсудимый возместил ей расходы на лечение в сумме 70000 рублей, моральный вред в сумме 70000 рублей и выплатил 10000 рублей на поездку в декабре 2010г. в г.Астрахань для проведения операции, кроме того, обязался в будущем нести расходы по лечению, если в этом возникнет необходимость, принес ей извинения, которые ею приняты. В настоящее время каких либо претензий к Кузнецову она не имеет, полностью его простила, категорически настаивает на прекращении дела за примирением сторон.
Подсудимый Кузнецов Ю.М. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил ей все материальные затраты, связанные с лечением, компенсировал моральный вред и готов нести в будущем расходы, связанные с лечением потерпевшей, он неоднократно навещал потерпевшую в период её нахождения на стационарном лечении, приносил ей извинения, передавал ей соки, фрукты, глубоко раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину в инкриминируемом деянии, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, примирение между ним и потерпевшей достигнуто. Просит суд принять во внимание, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он понес административную ответственность в виде штрафов и лишения права управления транспортным средством, штрафы выплатил. Преступление совершено им не в период исполнения служебных обязанностей, а в период отпуска.
Защитник Строченко И.В. поддержала ходатайства потерпевшей и подсудимого.
Гос. обвинитель Глейкин Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении Кузнецова Ю.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей реально достигнуто примирение: подсудимый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения потерпевшей и обязался в последующем оказывать необходимую для лечения потерпевшей помощь, а потерпевшей заявлено о принятии извинений подсудимого и отсутствии каких-либо претензий к нему. Кроме того, подсудимый понес ряд административных наказаний, связанных с нарушением правил дорожного движения, допущенных им ...г. при совершении преступления.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно положений ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Ю.М., относится к категории средней тяжести.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.М., поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он загладил вред, причиненный потерпевшей и примирился с нею.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения Кузнецову Ю.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – ... – разрешить Кузнецову Ю.М. использовать как собственнику имущества.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ________________
Постановление вступило в законную силу 29.06.2010г.