Приговор опубликован с согласия председательствующего судьи.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора ЗАТО Знаменск Глейкина Н.Н.,
подсудимой Кардаильской ...,
защитника - адвоката Аврамук А.В., представившей удостоверение № 6 и ордер ... от ... г.,
при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием потерпевшего ФИО4.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кардаильской ..., ... ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
Кардаильская Л.А. ... г. в период времени с 8-00 до 9-00 час., находилась вместе с бывшим мужем ФИО5. по своему месту жительства в ... области ... ... .... На почве личных неприязненных отношений между нею и ФИО6. произошел словесный конфликт, в ходе которого каких-либо угроз в адрес Кардаильской Л.А. ФИО7. не высказывалось. После конфликта Кардаильская Л.А., желая привлечения ФИО8. к уголовной ответственности, вызвала сотрудников милиции ОВД ЗАТО Знаменск.
По прибытии сотрудников милиции, Кардаильская Л.А., будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку факт угрозы убийством со стороны ФИО11. не подтвердился. ...г. прокурором ЗАТО Знаменск Астраханской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. В ходе дополнительной проверки установлено, что ФИО12. фактически угрозы убийством в адрес Кардаильской Л.А. не высказывал и ее заявление о привлечении ФИО13. к уголовной ответственности было вызвано неприязненными отношениями с ним.
Подсудимая Кардаильская Л.А. согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме.Подсудимой Кардаильской Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с признанием ею вины в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и подтвердила свою виновность в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.
Суд убедился в том, что Кардаильская Л.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Кардаильской Л.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, требуя привлечения ФИО14. к уголовной ответственности, сообщила заведомо ложные сведения о совершении ФИО15. в отношении нее преступлении – угрозе убийством.
Подсудимая Кардаильская Л.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимой Кардаильской Л.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести; данные о личности подсудимой.
Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кардаильскую ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: .... – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в своей кассационной жалобе.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 01.06.2010г.