Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Глейкина Н.Н., подсудимых Колоташвили В.З., Нефедовой Л.И., защитников – адвокатов Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ..., Мельниченко И.С., представившей удостоверение ... и ордер ..., с участием представителя потерпевшего ... ... при секретаре Петруниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОЛОТАШВИЛИ ...
НЕФЕДОВОЙ ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
установил:
НЕФЕДОВА, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим сожителем КОЛОТАШВИЛИ, ... года с крыши дома ... ..., тайно похитили 14 листов шифера, стоимостью 234 рубля за один лист, на общую сумму 3276 рублей. Данный шифер принадлежал ... которой действиями НЕФЕДОВОЙ и КОЛОТАШВИЛИ был причинен ущерб.
В судебном заседании обвиняемыми НЕФЕДОВОЙ, КОЛОТАШВИЛИ и представителем потерпевшего ... заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении НЕФЕДОВОЙ и КОЛОТАШВИЛИ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Глейкин Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом для этого основания имеются.
Представитель потерпевшего ... пояснила, что обвиняемые возместили причиненный ущерб, имущество возвращено владельцу.
Данные обстоятельства подтвердила свидетель ...
Подсудимые НЕФЕДОВА, КОЛОТАШВИЛИ, их защитники Смолянинова О.Н. и Мельниченко И.С. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Выслушав стороны, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ...1 и подсудимых НЕФЕДОВОЙ и КОЛОТАШВИЛИ о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный вред.
Суд, оценив предъявленное НЕФЕДОВОЙ и КОЛОТАШВИЛИ обвинение, полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку НЕФЕДОВА и КОЛОТАШВИЛИ ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ также допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 119, 122 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства представителя потерпевшего ..., подсудимых Нефедовой ... и Колоташвили ... удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению НЕФЕДОВОЙ ... и КОЛОТАШВИЛИ ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением потерпевшего и обвиняемых.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Шалекешов А.Х.
Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2010 года