Опубликовано с разрешения председательствующего судьи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«06» августа 2010 года г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Н.А.Гринина, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Глейкина Н.Н., подсудимого Прокопенко А.В., защитника Золотаревой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ... 022974, при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшего ... рассмотрев ходатайство потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, по уголовному делу, по обвинению
ПРОКОПЕНКО ФИО3 – ... ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Прокопенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть в том, что ... года в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. на ... у дома ... ... ... неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем потерпевшему ... с целью доехать на нем до дома. В процессе движения на автомобиле по ..., в связи с тем, что он не справился с управлением и наехал на бордюрный камень у дома ... по ... ..., двигатель автомобиля заглох и Прокопенко А.В. бросил его, направившись к ..., где был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании потерпевший .... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинившись перед ним и возместив моральный и материальный ущерб в сумме ... тысяч рублей, что подтверждается распиской, претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Прокопенко А.В. в судебном заседании показал, что он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, о чем он дополнительно указал в своем заявлении.
Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый реально загладил вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему вред – автомобиль потерпевшему возвращен, принесены извинения, возмещен материальный и моральный вред, что не отрицает потерпевший и подтверждается материалами уголовного дела. Претензий к подсудимому он не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшим указанное ходатайство было заявлено добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прокопенко ... по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
С вещественного доказательства – автомобиля ..., по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить потерпевшему использовать по назначению.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Прокопенко А.В., и.о. прокурора ЗАТО г.Знаменска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья_______________Н.А.ГРИНИНА
Постановление вступило в законную силу – 17.08.2010 года