Опубликован с разрешения председательствующего судьи.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации«23»марта2010года г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Н.А.Гринина, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Глейкина Н.Н., подсудимого Селезнева А.А., защитника – адвоката Мельниченко И.С., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ... года, при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевших ФИО2 и ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селезнева ... ... ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А :
Подсудимый Селезнев А.А. ... года в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире ... ... ... ... ... области, последний решил тайно похитить имущество, принадлежащее его отцу ФИО3. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Селезнев А.А. тайно похитил ..., принадлежащие ФИО30., после чего с места преступления скрылся. В последующем, похищенным у ФИО5 имуществом, Селезнев А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Селезнева А.А. ФИО31. причинен материальный ущерб в размере ... рубль ... копеек.
... года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Селезнев А.А., находился по месту своего жительства, в квартире ... ... области. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Селезнев А.А. тайно похитил телевизор марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО32 после чего с похищенным имуществом вышел на улицу. Находящегося на улице с похищенным телевизором марки «...» Селезнева А.А. увидели посторонние граждане, наблюдавшие за его действиями, которые решили предотвратить противоправные действия Селезнева А.А., потребовав от последнего оставить телевизор. Селезнев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поставил похищенный телевизор в автомашину такси, после чего был задержан с похищенным имуществом сотрудниками милиции ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области. Преступный замысел Селезнева А.А., направленный на открытое хищение телевизора марки «...», принадлежащего ФИО6., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Селезнева А.А., ФИО7 причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
... года в 17 часов 00 минут, Селезнев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства, в квартире ... ... Знаменска Астраханской области. В этот момент у него возник умысел на запугивание своего отца - ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО10 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Селезнев А.А., находясь в спальной комнате указанной квартиры, продолжая ранее задуманное, направленное на запугивание ФИО11 с криками «убью», ... Угрозы, высказанные Селезневым А.А. в адрес ФИО12 последний воспринял реально, так как Селезнев А.А. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, применил в отношении него насилие и реально мог реализовать высказанную угрозу.
... года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Селезнев А.А. находился в палате ... хирургического отделения МУ «Центральная городская больница» ЗАТО Знаменск Астраханской области, где в это же время на стационарном лечении находился ранее ему знакомый ФИО13 Увидев у ФИО14 мобильный телефон сотовой связи модели «...», принадлежащий ФИО15 (ФИО16.) у Селезнева А.А., испытывающего нужду в денежных средствах, возник умысел на хищение указанного мобильного телефона путем злоупотреблением доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона сотовой связи модели «...», путем злоупотребления доверием, Селезнев А.А. ... ФИО17. ..., Селезнев А.А. ... ФИО18 Далее, продолжая ранее задуманное, направленное на хищение мобильного телефона, Селезнев А.А. вновь попросил у ФИО19. ... Взяв у ФИО20 мобильный телефон сотовой связи модели «...», стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Би-Лайн», стоимостью ... рублей, на лицевом счете которой находилось ... рублей, Селезнев А.А. вышел из палаты в коридор, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся. В последующем похищенным у ФИО21. (ФИО22.) имуществом, Селезнев А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Селезнева А.А., ФИО23ФИО24.) причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Селезнев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам обвинения признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, показал, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО25 и ФИО26 заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого Селезнева А.А.. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый тайно, в отсутствие собственника и других лиц, похитил имущество, ему не принадлежащее.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Поскольку данное преступление, начавшись как тайное хищение чужого имущества, переросло в покушение на грабеж, так как посторонние граждане, наблюдавшие за действиями подсудимого, потребовали от последнего оставить похищаемое имущество. Однако, вопреки высказанным требованиям, подсудимый продолжил свои преступные действия - поставил телевизор в автомобиль такси, собираясь уехать. После чего, был задержан сотрудниками милиции. То есть подсудимый не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку подсудимый высказал угрозу убийством в отношении потерпевшего ФИО27 воспринявшего высказанную угрозу реально, поскольку подсудимый был возбужден, агрессивен, в ходе высказывания угрозы применил насилие к потерпевшему, причинив телесные повреждения, душил его.
Суд также квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшей, злоупотребив доверием потерпевшей – попросил сотовый телефон для осуществления телефонного звонка, после чего скрылся с телефоном.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а также признанием подсудимым своей вины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Селезневу А.А. суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Подсудимый Селезнев А.А. совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной и удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селезневу А.А. нет.
При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 66 УК РФ.
С учетом изложенного, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление Селезнева А.А., а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 73 УК РФ – условное осуждение с назначением испытательного срока и штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в случае проведения судебного заседания без проведения судебного следствия.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л А :
Селезнева ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде ... года лишения свободы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Селезневу ... наказание в виде ... месяцев лишения свободы со штрафом ... рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Селезневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде штрафа в размере ... рублей – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Селезневу А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Селезнева А.А. не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: ..., находящуюся на хранении в КХВД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области – уничтожить, ... - хранить при материалах уголовного дела, ..., находящегося на хранении у потерпевшего ФИО28. – снять ограничения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот – же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья____________Н.А.ГРИНИНА
Приговор вступил в законную силу -03.04.2010 года.