Приговор опубликован с согласия председательствовавшего по делу судьи
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. военного прокурора Знаменского гарнизона Черкасова А.Н.,
подсудимого Калюжного Виктора Васильевича,
защитника - адвоката Петровой Т.Н., удостоверение ... и ордер ... от 000г.,
при секретаре Мартыновой Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калюжного ..., 000 гххх, ххх, ххх, ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
установил:
Калюжный В.В. работая с 000г. начальником ..., на которого возложена обязанность по составлению ... персонала ..., зная о порядке заполнения ... и о том, что ФИО2. с 000. фактически не является работником ..., в нарушение требований ст.91 ТК РФ и Постановления Правительства РФ от ...Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», желая избежать дисциплинарной ответственности за возможный сбой в работе ... ввиду возможного увольнения подчиненной ему ФИО3., являющейся ..., решил нарушить установленный порядок с целью начисления денежных средств ФИО4. и последующего получения их ФИО5 Преследуя личную заинтересованность, действуя с прямым умыслом, являясь должностным лицом, воспользовавшись своими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 000. по 000. в помещении указанной 000 вносил заведомо ложные сведения в ... о работе ФИО6., тем самым совершая служебный подлог.
000г. Калюжный В.В. составил ..., в котором указал о проработанных ФИО7 ... часах; .... На основании указанных ... впоследствии раздатчик зарплаты ФИО8. составляла ... от имени ФИО9 и полученные денежные средства присваивала.
На предварительном следствии Калюжным В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с признанием им вины в полном объеме.В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и подтвердил свою виновность в совершении служебного подлога, т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.
Суд убедился в том, что Калюжный В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Калюжного В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, поскольку подсудимый, зная о том, что ФИО10. не является с 000. работником ... вносил заведомо ложные сведения о его работе в ... с 000. по 000.
Подсудимый положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания подсудимому Калюжному В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: им совершено умышленное преступление небольшой тяжести; данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Калюжному В.В. наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Калюжного ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - ... – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в своей кассационной жалобе.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 21.09.2010г.