Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Глейкина Н.Н., подсудимого Осьмакова С.А., законного представителя подсудимого ...0 ... защитника – адвоката Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ..., с участием потерпевшей ... представителя потерпевшей – адвоката ... представившей удостоверение ... и ордер ... при секретаре Петруниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСЬМАКОВА ..., осужденного ... года Знаменским гарнизонным судом по ст. 161 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ,
установил:
ОСЬМАКОВ предъявил ...1 и ...2 в феврале 2007 года (точное время и даты в ходе предварительного следствия не установлены) в ... ... требования о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении них. Тем самым ОСЬМАКОВ причинил ...2 материальный ущерб на сумму ... рублей, ...1 ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
В судебном заседании обвиняемым ОСЬМАКОВЫМ и потерпевшей ...1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ОСЬМАКОВА в связи с примирением сторон.
Потерпевший ...2 просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить его в связи с примирением с ОСЬМАКОВЫМ и возмещением последним причиненного ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом для этого основания имеются.
Потерпевшая ...2 и ее представитель ... просили прекратить дело, в связи с тем, что ОСЬМАКОВ возместил моральный и материальный вред в размере ... рублей, примирился с потерпевшей.
Подсудимый ОСЬМАКОВ, его законный представитель и защитник Смолянинова О.Н. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав стороны, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный вред.
Суд, оценив предъявленное ОСЬМАКОВУ обвинение, полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку ОСЬМАКОВ на момент совершения данных преступлений не был судим, являлся несовершеннолетним, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ также допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 119, 122, 236 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства потерпевших ..., ... и подсудимого Осьмакова ... удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Осьмакова ... в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1 УК РФ в связи с примирением потерпевших и обвиняемого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Шалекешов А.Х.
Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2010 года