Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалекешов А.Х., с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Коталевской Г.М., подсудимой Калининой Е.М., защитника – адвоката Аврамук А.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Петруниной Н.А., с участием потерпевшей ...0,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАЛИНИНОЙ ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
КАЛИНИНА обвиняется в том, что она, ... года, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, в торговом павильоне «...» около дома ... по ... в ЗАТО ..., тайно похитила у продавца ...0 сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, с сим-картой стоимостью ... рублей и ... рублями на лицевом счете. Положив похищенный телефон в карман своей куртки, Калинина Е.М. скрылась с места преступления.
В судебном заседании обвиняемой Калининой Е.М. и потерпевшей ... заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калининой Е.М. в связи с примирением сторон.
Защитник Аврамук А.В. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как Калинина Е.М. вину признала, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, выдала сотрудникам милиции сотовый телефон, имеет малолетнего ребенка.
Помощник прокурора Коталевская г.М. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в отношении Калининой Е.М.
Выслушав стороны, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей и обвиняемой о прекращении уголовного дела в отношении Калининой Е.М. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявлении потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный вред.
Суд, оценив предъявленное Калининой Е.М. обвинение, полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку, Калинина Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, вернула похищенное имущество, принесла извинения.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 119, 122, 236 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства потерпевшей ...0 и обвиняемой Калининой ... удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Калининой ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшей и обвиняемой.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Шалекешов А.Х.
Постановление вступило в законную силу 25 января 2010 года