Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2010 года г. Ахтубинск Астраханской области
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалекешов А.Х., с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., подсудимого Сорокина А.В., защитника – адвоката Нестеренко Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Петруниной Н.А., с участием потерпевшего ...1,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
СОРОКИНА ..., ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
установил:
СОРОКИН обвиняется в том, что он, ... года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут из гаража ... бокса ... гаражного кооператива «...» в ... области тайно похитил принадлежащие ...1 ..., всего имущества на сумму ... рублей.
В судебном заседании обвиняемым Сорокиным А.В. и потерпевшим ...1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина А.В. в связи с примирением сторон.
Защитник Нестеренко Н.В. также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как СОРОКИН вину признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред.
Помощник прокурора Суслов В.В. в судебном заседании возражал против прекращения дела в отношении СОРОКИНА, поскольку в отношении него ранее уже прекращалось уголовное дело по данному основанию.
Выслушав стороны, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении СОРОКИНА по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявлении потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный вред.
Суд, оценив предъявленное СОРОКИНУ обвинение, полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку СОРОКИН ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Факт прекращения ранее другого уголовного дела в отношении СОРОКИНА по данному же основанию, не препятствует суду в прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 119, 122, 236 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства потерпевшего ...1 и обвиняемого Сорокина ... удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2010 года