ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Знаменск «14» октября 2010г.
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Н.А. Гринина, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., подсудимой Тюриной А.Т., защитника – адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Спиридоновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Тюриной ... п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
Установил:
Тюрина А.Т. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, направив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая лично принесла ей извинения, возвратила похищенное имущество, выплатила две тысячи рублей, претензий к ней потерпевшая не имеет.
Суд, с согласия сторон считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшей, признав причину её неявки уважительной, учитывая, что её подпись в направленном в суд ходатайстве заверена надлежащим образом. Факт возмещения ущерба подтверждается распиской.
Подсудимая Тюрина А.Т. и её защитник просили удовлетворить ходатайство.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Подсудимый признает вину в содеянном им и раскаивается.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Тюрина А.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное имущество потерпевшему возвращено, принесены извинения, возмещено ... рублей, то есть причиненный вред заглажен полностью. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюриной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Тюриной А.Т., потерпевшей ФИО5., прокурору ЗАТО г.Знаменска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья_________Н.А. Гринина
Постановление вступило в законную силу 26.10.2010 года.