1-113/2010
Опубликовано с разрешения председательствующего по делу судьи
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора ЗАТО Знаменск Глейкина Н.Н.,
подсудимого Малюка ..., ...
защитника – адвоката Строченко И.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя потерпевшего ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малюка Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу по обвинению Малюка Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ представитель потерпевшего ФИО3. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним полностью возмещен причиненный материальный ущерб.
Подсудимый Малюк Н.Д. и его защитник Строченко И.В. также обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Малюк Н.Д. возместил причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим, возместив ему причиненный преступлением ущерб.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый возместил потерпевшему материальный ущерб полностью и между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение; преступление, в совершении которого Малюк Н.Д. обвиняется, законом отнесены к преступлениям средней тяжести, Малюк Н.Д. не судим.
При таких обстоятельствах имеются все основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Малюка ... в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Малюку Н.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 4 отопительных радиатора, 2 створки входной двери разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению; приемную планку ригеля и фрагменты 6 отрезков металлопластиковой трубы уничтожить как не представляющие ценности.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 суток.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 29.11.2010г.