Опубликован с согласия председательствующего судьи. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года г.Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Иноземцева Д.Ю., подсудимого Иксанова Т.А., защитника - адвоката Строченко И.В., удостоверение ... и ордер ... от ...г., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием потерпевшего П.В.В.., рассмотрев уголовное дело в отношении Иксанова Т.А., ... ..., ... ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил: Иксанов Т.А. ...г. в период времени между 03.00 и 05.00 час., находился в помещении комнаты разбора на первом этаже здания ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области по адресу г.Знаменск Астраханской области ... ..., куда был доставлен сотрудниками милиции вместе с ранее знакомым ему Х.., последний при этом стал громко выражаться нецензурной бранью. Когда в комнату для разбора вошел милиционер взвода ППСМ ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области П.В.В.., находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, и в соответствии с Законом РФ «О милиции»от 18.04.1991 г. № 1026\1, согласно ст.2 которого задачами милиции является предупреждение, выявление и раскрытие преступлений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, потребовал от Х.. прекратить противоправные действия. В ответ Х. нанес один удар рукой в область головы П.В.В.., а также оторвал погон с форменной рубашки последнего, в связи с чем П.В.В.., с целью пресечения действий Х., стал одевать на его руки специальное средство – наручники. В этот момент Иксанов Т.А., испытывая к П.В.В.. неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – пресечением правонарушения со стороны Х., решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. С этой целью Иксанов Т.А., реализуя свой преступный умысел в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, зная, что П.В.В. является сотрудником ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области и, соответственно, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область затылка П.В.В., чем причинил последнему физическую боль. В судебном заседании подсудимый Иксанов Т.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив при этом, что никаких умышленных действий в отношении потерпевшего П.В.В. не совершал, однако случайно в суматохе мог зацепить потерпевшего. При этом подсудимый показал, что ... г. ночью, после доставления его, Х. и Д. в ОВД г.Знаменска для разбирательства обстоятельств драки в кафе «...», участниками которой были Х., Д. и военнослужащие, они втроем находились в комнате разбора. Х. затеял конфликт с сотрудником милиции П.В.В., затем сорвал П.В.В. погон с рубашки и ударил его в голову. П.В.В. и милиционер С. стали заламывать Х. руки за спину. Полагая, что Х. могут ударить, чтобы прекратить действия сотрудников милиции, он подошел к П.В.В., схватил его за руку и попытался оттолкнуть от Х., но не сумел, т.к. сзади его обхватил сотрудник милиции Л.. Несмотря на непризнание подсудимым Иксановым Т.А. своей вины его виновность в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании доказана в полном объеме совокупностью исследованных доказательств: - показаниями потерпевшего П.В.В., показавшего суду, что ночью ...г. в ОВД г.Знаменска в комнату для разбора доставили Иксанова и Х.. Т.к. они вели себя вызывающе и выражались нецензурной бранью, он сделал им замечание. После этого Х. предложил ему снять погоны и разобраться как мужчина с мужчиной, на что он вновь сделал ему замечание и направился к выходу из указанной комнаты. В этот момент Х. набросился на него, оторвал погон с форменной одежды и ударил в затылок. Для пресечения его действий, он с милиционером С. применили к Х. физическую силу, загнув обе его руки за спину. Когда он применял физическую силу к Х., Иксанов хватал его за форменную одежду с целью оказания помощи Х. и воспрепятствованию его действий, потом он почувствовал удар в затылок и физическую боль. Непосредственно как Иксанов наносил ему удар - он не видел, т.к. тот находился за его спиной. Также в комнате разбора находился доставленный ими гражданин Д., но он стоял в стороне и никаких активных действий не предпринимал. Считает, что ударить его мог только Иксанов, т.к. Х. уже был в наручниках, а Д. спокойно стоял в стороне; - показаниями свидетеля С., показавшего суду, что около 03.00 -04.00 час. ...г. он с сотрудником милиции П.В.В. доставили из кафе «...» в ОВД г.Знаменска Х. и Иксанова, в связи с произошедшей дракой. Доставленных поместили в комнату для разбора. Х. неоднократно пытался выйти из данной комнаты, выражался нецензурной бранью, Павлов предупредил его, чтобы тот ждал на месте и прекратил вести себя вызывающе. Когда П.В.В. направился к выходу из комнаты, Х. догнал его, сорвал погон с форменной рубашки и ударил рукой по затылку. После чего он с П.В.В. применили к Х. физическую силу, загнули ему руки за спину. В этот момент к П.В.В. сзади подошел Иксанов, как он понял с целью оказания помощи Х., и схватил П.В.В. за плечи и рукава рубашки, пытаясь оттащить его от Х.. Подошедшие сотрудники милиции Л. и А. попытались оттащить Иксанова, который целенаправленно замахивался для удара в область головы П.В.В.. После этого П.В.В. сказал ему, что когда они удерживали Х. ему был нанесен удар в затылок сзади. Считает, что этот удар нанес Иксанов, поскольку Х. они удерживали, а Д. спокойно сидел в стороне и не вмешивался; - показаниями свидетеля Л. показавшего суду, что в период дежурства в составе следственно-оперативной группы с ... ...г. около 4.00-4.30 прибыл в ОВД г.Знаменска. В комнате для разбора услышал шум и крики. На выходе из комнаты стоял П.В.В. и требовал никуда не выходить. Перед П.В.В. стоял Х., который был в возбужденном состоянии и пытался выйти из комнаты, а П.В.В. вновь потребовал оставаться в комнате. Затем Х. набросился на П.В.В., схватил левой рукой его за форменную рубашку и нанес удар по затылку. После этого П.В.В. и С. применили к Х. физическую силу, загнули ему руки за спину. В этот момент к П.В.В. подбежал Иксанов и пытался кулаком правой руки ударить его по голове. Он видел, как Иксанов несколько раз направлял свои удары в сторону затылка П.В.В., но достигли ли они цели сказать точно не может, допускает такую возможность. Он схватил Иксанова и с А. оттащил его от П.В.В., хотя тот активно сопротивлялся. Все действия Иксанова, даже когда его оттаскивали, были направлены на П.В.В., на его (Л.) замечания Иксанов не реагировал и все время пытался совершить насильственные действия в адрес П.В.В.. Позже П.В.В. жаловался на боль в затылке, сказал, что его ударил Х. и после этого Иксановым был нанесен еще один удар. У П.В.В. было красное ухо; - показаниями свидетеля А. показавшего суду, что ...г. рано утром находясь в ОВД ... для сдачи оружия, он увидел в комнате для разбора доставленных Х., Иксанова и Д.. Затем услышал крики из комнаты разбора и увидел, что к Х. применили физическую силу П.В.В. и Л.. Сзади к П.В.В. подбежал Иксанов и стал оттаскивать его от Х.. Правой рукой Иксанов несколько раз размахивался в сторону головы П.В.В. сзади, пытаясь нанести удары, но ударил или нет - он не видел. П.В.В. находился спиной к Иксанову; - показаниями свидетеля Ж., показавшего суду, что в период 03- 04.00 час. ...г. он находился в фойе здания ОВД г.Знаменск. В комнате для разбора видел доставленных Иксанова, Х. и Д.. Х. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, поэтому П.В.В. зашел в комнату разбора и сделал ему замечание. Х. не прекращал своих действий, на что П.В.В. вновь сделал замечание и направился к выходу из комнаты. Х. догнал выходящего из комнаты П.В.В., сорвал у него с рубашки погон и ударил по затылку, после этого П.В.В. и С. загнули Х. руки за спину. В этот момент Иксанов набросился на П.В.В. сзади, пытаясь освободить Х.. Он хватал П.В.В. за плечи и рукава форменной рубашки, размахивал руками, пытаясь ударить П.В.В. по затылку, но достиг ли удар цели - он не видел, Иксанова стал удерживать Л.; - показаниями свидетеля П., показавшего суду, что ...г. его доставили в ОВД г.Знаменска в качестве свидетеля в связи с произошедшей дракой около кафе «...». Он находился в фойе, а задержанные молодые люди – в комнате для разбора, вели себя агрессивно, Х. выражался нецензурной бранью. Сотрудник милиции П.В.В. сделал ему замечание. Когда П.В.В. выходил из комнаты, Х. подошел сзади и сорвал П.В.В. с рубашки погон, ударив по затылку. Х. стали одевать наручники. К П.В.В. подбежал Иксанов и схватил его сзади за форменную одежду, пытаясь оттащить от Х.. При этом Иксанов один или два раза ударил П.В.В. кулаком в затылок, после чего Иксанова от П.В.В. оттащил сотрудник милиции Л.; - показаниями свидетеля Х., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ночью ...г. его с Иксановым доставили в ОВД г.Знаменска после драки у кафе «...». В комнате для разбора он находился в возбужденном состоянии, был недоволен его доставлением в ОВД и стал конфликтовать с другими задержанными. Милиционер П.В.В. сделал ему замечание, от чего он разозлился и сорвал погон с плеча П.В.В. и ударил по затылку рукой. После этого к нему применили физическую силу и одели наручники. Как Иксанов наносил удары - он не видел; - постовой ведомостью от ...г. из которой следует, что ...г. П.В.В. бал на дежурстве и находился при исполнении своих должностных обязанностей л.д.99-100); - показаниями Иксанова Т.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий с показаниями, данными в суде, согласно которым Иксанов Т.А. полностью признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, т.е. в нанесении одного удара в область затылка потерпевшему П.В.В. и показывал, что когда ... г. к Х. сотрудники милиции, в т.ч. П.В.В. применяли специальные средства в связи с неправомерными действиями Х., он решил помочь Х. и подбежал к П.В.В., схватив его за форменную одежду сзади (за плечи), после этого его начал оттаскивать сотрудник милиции, обхватив руками сзади. Он хотел вырваться, начал размахивать руками и вскользь ударил в область затылка П.В.В. л.д. 64-67;81-84). Суд принимает эти показания в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Иксанова Т.А. на предварительном следствии не допущено. - показаниями свидетеля защиты Д., показавшего суду, что ночью ... г. вместе с Х. и Иксановым был доставлен в ОВД г.Знаменска в связи с дракой в кафе «...», в которой участвовал Х.. Когда они находились в комнате разбора, у Х. с сотрудниками милиции произошел конфликт, в ходе которого он набросился на потерпевшего П.В.В.. П.В.В. и еще один сотрудник милиции стали заламывать Х. руки, а Иксанов подбежал и попытался закрыть от сотрудников милиции Х.. Когда зашли другие сотрудники милиции и стали оттаскивать Иксанова от П.В.В., Иксанов стал вырываться, отмахивался руками от сотрудников милиции. Всех действий Иксанова он не видел, т.к. происходящее наблюдал периодически, в связи с чем какие-то события мог не увидеть. Он не видел как Иксанов хватал сотрудника милиции за руки и как наносил удар. При этом суд не может согласиться с мнением стороны защиты о недоказанности умысла в действиях подсудимого при нанесении удара потерпевшему П.В.В., а непризнание подсудимым вины рассматривает как предусмотренный законом способ защиты. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что насильственные действия подсудимого Иксанова Т.А. в отношении потерпевшего были непосредственно направлены на воспрепятствование последнему, как представителю власти, исполнению должностных обязанностей, когда потерпевший П.В.В. пресекал противоправные действия Х.. Об этом достоверно свидетельствуют показания потерпевшего П.В.В., а также свидетелей С., Л., А., П., Ж. и частично показания свидетеля защиты Д.. При этом свидетель П. прямо показал о попытке подсудимого оттащить П.В.В. от Х. и нанесении при этом подсудимым одного или двух ударов потерпевшему, после чего действия подсудимого были пресечены другим сотрудником милиции. Именно о такой последовательности событий показывают как потерпевший, так и свидетели С., Л., А., которые также указали на целенаправленные движения Иксанова, пытавшегося нанести удары в голову именно потерпевшего П.В.В.. Не доверять показаниям потерпевшего и указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку эти показания не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами, лишены оснований оговора подсудимого. Действия подсудимого Иксанова Т.А., выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника милиции ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области П.В.В., подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, зная о нахождении П.В.В. при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, и желая воспрепятствовать его законным требованиям и действиям, умышленно нанес ему удар рукой в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль. Подсудимый Иксанов Т.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При определении вида и размера наказания подсудимому Иксанову Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: им совершено умышленное преступление средней тяжести против нормальной деятельности органа власти и телесной неприкосновенности представителя власти; личность подсудимого. Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Иксанову Т.А. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил: Признать Иксанова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Знаменский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в своей кассационной жалобе. Председательствующий: А.В. Шалаев Приговор вступил в законную силу 21.04.2011г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21.04.2011г. приговор изменен: действия Иксанова Т.А. переквалифицирована с ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
председательствующего судьи Шалаева А.В.,