Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 1-45/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

14 апреля 2011 года г. Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием государственного обвинителя –  помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., подсудимых Черкасова В.С. и Агутиной Е.В., защитника-адвоката Аврамук А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ... защитника-адвоката Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ..., а также с участием потерпевшей С.М.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкасова В.С., ..., ранее не судимого,

Агутиной Е.В., ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Черкасов В.С. и Агутина Е.В. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая С.М.Н. заявила ходатайство и представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Черкасова В.С. и Агутиной Е.В., поскольку между ними произошло примирение, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение подсудимых, адвокатов и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Черкасова В.С. и Агутиной Е.В. имеются.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимыми Черкасовым В.С. и Агутиной Е.В. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Черкасов В.С. и Агутина Е.В. вину свою в совершении данного преступления признали, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются с посредственной стороны, и как следует из заявления потерпевшей, С.М.Н. с подсудимыми примирилась, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к Черкасову В.С. и Агутиной Е.В. она не имеет, и просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ч.2 ст.239, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черкасова В.С., ... и Агутиной Е.В., ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкасова В.С. и Агутиной Е.В. -  отменить.

Вещественные доказательства – отчет по счету банковской карты с номером ... ... оформленной на имя С.М.Н. за период с 01.01.2011 года по 03.02.2011 года, чеки оплаты и фиксации торговых операций, банковская карта ... с номером ... ..., оформленной на имя С.М.Н. – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Черкасова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ..., состоящие из оплаты труда адвоката Арамук А.В. на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с Агутиной В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ..., состоящие из оплаты труда адвоката Смоляниновой О.Н. на предварительном следствии и в суде.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Кроме того, подсудимые вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Селиванова

Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2011 года