Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 1-58\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«17» мая 2011г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Глейкина Н.Н., подсудимого Арестова В.Н., защитника Аврамук А.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшей Б.Н.В.., рассмотрев ходатайство потерпевшей Блиновой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, по уголовному делу, по обвинению
АРЕСТОВА В.Н. – ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Арестов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ... года в период времени с 19 час. 30 мин. до 23 час.00 мин. Арестов В.Н., находился в квартире ..., дома ..., расположенного по ... Астраханской области, где совместно с Б.Н.В.., Е.М.М.., П.С.А. Ш.А.И. М.А.А.., О.С.А.. распивал спиртные напитки. ... года примерно в 22 час.00 мин. Арестов В.Н., выходя на лестничную площадку покурить, в прихожей квартиры увидел висящую на вешалке принадлежащую Б.Н.В. куртку серого цвета. Поскольку Арестов В.Н. нуждался в денежных средствах у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из карманов куртки Б.Н.В. какого-либо имущества и денежных средств. Реализуя свой преступный замысел, последний ... года примерно в 22 час.00 мин., находясь в прихожей квартиры ..., дома ..., расположенного по ... ..., ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... Б.Н.В. ..., которые он положил к себе в карман. Похищенным у Б.Н.В. мобильным телефоном сотовой связи и денежными средствами Арестов В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Арестова В.Н., Б.Н.В. причинен имущественный вред в размере ... рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Б.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Арестов В.Н. полностью загладил причиненный ей вред – телефон ей возвращён работниками милиции, Арестов В.Н. выплатил ей деньги в сумме ... рублей, извинился как в ходе предварительного расследования, так и перед судебным заседанием. Телефон ей возвращен в исправном состоянии, претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Арестов В.Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, материальный ущерб потерпевшей не причинен – телефон ей возвращён, он извинился перед потерпевшей и выплатил ей ... рублей, последняя никаких претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый не судим, в связи с чем суд полагает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей вред – мобильный телефон потерпевшей возвращен в исправном состоянии, потерпевшей подсудимый принес извинения, которые последней приняты и выплатил ... рублей. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшей указанное ходатайство было заявлено добровольно.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении АРЕСТОВА В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
С вещественных доказательств – ... по вступлении постановления в законную силу, снять ограничения и разрешить потерпевшей использовать по назначению; ... – хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Арестова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката Аврамук А.В. в судебном заседании в сумме ... руб.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Арестову В.Н., прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА
Постановление вступило в законную силу – 28.05.2011 года.