Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 1-61\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«26 » мая 2011г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Коталевской Г.М., подсудимых Толкушова Е.А., Толкушова В.А., Провоторова М.А.. Воронова Н.Н. защитников Юхновой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Золотаревой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Строченко И.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Аврамук А.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшего Ж.А.В. рассмотрев ходатайство потерпевшего Ж.А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, по уголовному делу, по обвинению
ТОЛКУШОВА Е.А. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ТОЛКУШОВА В.А. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ПРОВОТОРОВА М.А. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ВОРОНОВА Н.Н. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
... года в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час.15 мин. Толкушов В.А., Воронов Н.Н., Провоторов М.А. и Толкушов Е.А. ехали из с.Колобовка, Ленинского района, Волгоградской области в г.Знаменск Астраханской области на принадлежащем Толкушову В.А. автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ... ... региона. По пути следования в автомобиле загорелся индикатор низкого уровня топлива, о чем Толкушов В.А. сообщил всем присутствующим в автомобиле, пояснив, что топлива может не хватить на обратную дорогу в с.Колобовку, Ленинского района, Волгоградской области. В связи с тем, что у Толкушова В.А., Воронова Н.Н., Провоторова М.А. и Толкушова Е.А. отсутствовали денежные средства на приобретение бензина для заправки принадлежащего Толкушову В.А. автомобиля, у Воронова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 10-ти литров бензина марки ..., из какого-либо автомобиля находящегося на территории г.Знаменска, Астраханской области. О возникшем умысле Воронов Н.Н. сообщил Толкушову В.А., Провоторову М.А. и Толкушову Е.А. На предложение Воронова Н.Н. последние согласились, в связи с чем они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно 10-ти литров бензина марки «АИ-92» группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение 10-ти литров бензина, из корыстных побуждений, ... года, примерно в 00 час. 00 мин. Толкушов В.А. припарковал свой автомобиль у д. ..., Астраханской области. После остановки автомобиля из него все вышли. Из багажника автомобиля Воронов Н.Н. взял резиновый шланг и металлическую канистру объемом 20-ти литров, после чего Толкушов В.А. сел обратно в автомобиль, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой, Толкушов Е.А. отошел на 10 метров в сторону и тоже наблюдал за окружающей обстановкой, Воронов Н.Н. и Провоторов М.А. подошли к припаркованному у ... г.Знаменска Астраханской области автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему Жданову А.В., где Провоторов М.А. открыл крышку бензобака и выкрутил крышку, после чего он взял у Воронова Н.Н. шланг и вставил его в бензобак, далее Воронов Н.Н. начал сливать бензин марки ... стоимостью ... рублей ... копеек за 1 литр, из бака автомобиля марки ..., государственный номер ... региона, в металлическую канистру объемом 20 литров. Слив 10 литров бензина, Провоторов М.А. и Воронов Н.Н. увидели, что в их сторону движутся сотрудники ОВД ЗАТО – г.Знаменска Астраханской области. Не желая быть застигнутыми на месте преступления, желая скрыться с места преступления, вытащив шланг из бензобака автомобиля и закрыв крышку бензобака, Воронов Н.Н. взял канистру с бензином, а Провоторов М.А. взял резиновый шланг. Воронов Н.Н., Толкушов Е.А. и Провоторов М.А. направились в сторону магазина «Магнит», расположенного по ... г.Знаменска, Астраханской области, а Толкушов В.А. в этот момент направился в сторону д...., г.Знаменска Астраханской области. Пройдя около 10 метров, Воронов Н.Н., не желая быть застигнутым с канистрой в которой находился похищенный бензин, бросил ее. После чего он, Толкушов Е.А. и Провоторов М.А. побежали, в разные стороны. Преступный замысел Воронова Н.Н., Толкушова Е.А., Толкушова В.А. и Провоторова М.А. направленный на хищение 10-ти литров бензина марки ..., стоимостью ... рублей ... копеек за 1 литр, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащих Ж.А.В. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший Ж.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые Воронов Н.Н., Толкушов Е.А., Толкушов В.А., Провоторов М.А. полностью загладили причиненный ему вред – выплатили ему деньги в сумме ... рублей, принесли свои извинения как в ходе предварительного расследования, так и перед судебным заседанием, претензий он к подсудимым не имеет.
Подсудимые Воронов Н.Н., Толкушов Е.А., Толкушов В.А., Провоторов М.А. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они полностью признают вину и раскаиваются в содеянном, судимости не имеют, материальный ущерб потерпевшему возмещен, они извинились перед потерпевшим и выплатили ему ..., последний никаких претензий к ним не имеет.
Защитники подсудимых не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, защитников и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимые не судимы, в связи с чем суд полагает, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный потерпевшему вред. Потерпевшему подсудимые принесли извинения, которые последним приняты и выплатили 400 рублей. Претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшим указанное ходатайство было заявлено добровольно.
Согласно статье 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 5 ч. 2 этой же статьи, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку адвокат Юхнова О.В. участвовала в судебном заседании по защите Воронова Н.Н. один день – ..., ей выплачено ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с Воронова Н.Н. в доход федерального бюджета.
Поскольку адвокат Строченко И.В. участвовала в судебном заседании по защите Толкушова В.А. один день – ..., ей выплачено ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с Толкушова В.А. в доход федерального бюджета.
Поскольку адвокат Золотарёва И.В. участвовала в судебном заседании по защите Толкушова Е.А. один день – ..., ей выплачено ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с Толкушова Е.А. в доход федерального бюджета.
Поскольку адвокат Аврамук А.В. участвовала в судебном заседании по защите Провоторова М.А. один день – ..., ей выплачено ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с Провоторова М.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ТОЛКУШОВА Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ТОЛКУШОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ПРОВОТОРОВА М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОНОВА Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с Толкушова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника в сумме ... руб.
Взыскать с Толкушова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника в сумме ... руб.
Взыскать с Воронова Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника в сумме ... руб.
Взыскать с Провоторова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника в сумме ... руб.
С вещественных доказательств – ... - хранить при материалах уголовного дела; ..., по вступлении постановления в законную силу, снять ограничения и разрешить потерпевшему использовать по назначению.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Толкушову Е.А., Толкушову В.А., Провоторову М.А., Воронову Н.Н., прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА
Постановление вступило в законную силу – 07.06.2011 года.