Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 1-68\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«23» июня 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., подсудимого Сидельникова А.В., защитника Золотаревой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшей С.И.С. рассмотрев ходатайство потерпевшей С.И.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, по уголовному делу, по обвинению

СИДЕЛЬНИКОВА А.В. – ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Сидельников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ... г. в период времени с 01 час.00 мин. до 02 час.00 мин. на принадлежащем ему автомобиле модели ... государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ... ... области. Остановившись между домом ... ... и домом № ..., Сидельников А.В., на земле обнаружил банковскую карту «...» банка ... на имя С.И.С. банковскую карту «...» Сбербанка России, лист бумаги с написанными на нем четырьмя числами, пин-кодом от банковской карты, принадлежащих С.И.С. которые, забрал себе. ... г. у Сидельникова А.В., находившегося возле банкомата, расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С.И.С.., со счета банковской карты«...» банка .... Сидельников А.В. в 19 час. 59 мин. ... г. вставил в терминал банкомата банковскую карту ..., и набрав пин-код – ..., снял с ее счета ... рублей, принадлежащих С.И.С. Убедившись, что на счете банковской карты «...» банка ... имеются денежные средства. Сидельников А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 20 час. 01 мин. ... г. снял со счета банковской карты ... ... рублей, принадлежащих С.И.С., после чего, с места преступления скрылся. Похищенными у С.И.С. денежными средствами в сумме ... рублей Сидельников А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидельникова А.В. С.И.С.., причинен имущественный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая С.И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Сидельников А.В. полностью загладил причиненный ей вред – выплатил ей деньги в сумме ... рублей, принёс свои извинения как в ходе предварительного расследования, так и перед судебным заседанием, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сидельников А.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, не судим, он извинился перед потерпевшей и выплатил ей ... рублей, последняя никаких претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый не судим, в связи с чем суд полагает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей вред -  принес извинения, которые последней приняты и выплатил ей ... рублей. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшей указанное ходатайство было заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 ч. 2, ст. 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СИДЕЛЬНИКОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

С вещественных доказательств – ..., по вступлении постановления в законную силу, снять ограничения и разрешить потерпевшей использовать по назначению.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сидельникову А.В., прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА

Постановление вступило в законную силу – 05.07.2011 года.