Опубликован с согласия председательствующего судьи. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г.Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., подсудимого Папенко М.В., защитника - адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № 735 и ордер № 0009249 от 19.07.2011г., при секретаре Алямшиной А.Р., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Папенко М.В., №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил: Папенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.25 мин., находясь в алкогольном опьянении, при управлении автомобилем «№, у <адрес> был остановлен находившемся на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Папенко М.В., не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск А.С.С. при исполнении последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Папенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 35 мин., находясь у <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что А.С.С. является сотрудником полиции, и, соответственно, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, схватил А.С.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, за правую верхнюю конечность и свалил на землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков на правом плече, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и подтвердил свою виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Государственный обвинитель Суслов В.В. и потерпевший А.С.С. в судебном заседании выразили свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу. Суд убедился в том, что Папенко М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Папенко М.В., выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.С.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, зная о нахождении А.С.С. при исполнении им своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО <адрес>, с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно свалил представителя власти А.С.С. на землю, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков на правом плече. Папенко М.В. ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания подсудимому Папенко М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: им совершено умышленное преступление средней тяжести против нормальной деятельности органа власти и телесной неприкосновенности представителя власти; данные о личности подсудимого. Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда путем принесения ему извинений. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Папенко М.В. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Папенко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Меру пресечения осужденному Папенко М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Знаменский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в своей кассационной жалобе. Председательствующий: А.В. Шалаев Приговор вступил в законную силу 30.07.2011г.