Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 1-86/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

16 августа 2011 года г. Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Иноземцева Д.Ю., подсудимой Донченко О.В., защитника-адвоката Юхновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей Р.А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Донченко О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Донченко О.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Р.А.В. заявила ходатайство и представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Донченко О.В., поскольку между ними произошло примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение подсудимой, адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Донченко О.В. имеются.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимой Донченко О.В. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Донченко О.В. вину свою в совершении данного преступления признала, ранее не судима, и как следует из заявления потерпевшей, Р.А.В. с подсудимой примирилась, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к Донченко О.В. она не имеет, и просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ч.2 ст.239, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Донченко О.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Донченко О.В. - отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства - мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI №, находящегося на ответственном хранении у потерпевшей Р.А.В.

Взыскать с Донченко О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из оплаты труда адвоката Юхновой О.В. в суде.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Кроме того, подсудимая вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Селиванова

Постановление вступило в законную силу 27 августа 2011 года