Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 1-80/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Знаменск 25 августа 2011 года

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., подсудимых Гришкина И.Н. и Войнова В.Ю., защитника-адвоката Юхновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 августа 2011 года, защитника-адвоката Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 24 августа 2011 года, представителя потерпевшего П.О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гришкина И.Н., <данные изъяты>,

Войнова В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Гришкин И.Н. и Войнов В.Ю. обвиняются в том, что они в ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что в основании ворот хранилища, расположенного в позиционном районе войсковой части № вблизи рампы площадки № находится металлический рельс, что хранилище находится на удалении от охраняемых территорий, и окружающая обстановка может позволить им остаться незамеченными при совершении преступления в дневное время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного металлического рельса, они вступили между собой в преступный сговор группой лиц.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений Гришкин Н.И. и Войнов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., на мотоцикле с боковым прицепом, принадлежащем Гришкину Н.И., взяв с собой заранее приготовленные инструменты, а именно <данные изъяты>, подъехали к воротам хранилища №, находящегося в эксплуатации войсковой части №. Убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает Гришкин И.Н. и Войнов В.Ю. <данные изъяты> с целью извлечения рельса из основания ворот, <данные изъяты>.

В это время Гришкин И.Н. и Войнов В.Ю. увидели, что в их сторону приближаются военнослужащие, в связи с чем, не желая быть задержанными на месте совершения преступления, оставив мотоцикл и инструменты, попытались скрыться, однако были задержаны нарядом войсковой части № в районе рампы пл.№.

Своими преступными действиями Гришкин И.Н. и Войнов В.Ю. покушались на хищение металлического рельса длинной 8 метров, стоимостью <данные изъяты>. и принадлежащего войсковой части №, однако не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Гришкин И.Н. и Войнов В.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.О.Н.. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гришкина И.Н. и Войнова В.Ю., поскольку между ними произошло примирение, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Гришкина И.Н. и Войнова В.Ю.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимыми Гришкиным И.Н. и Войновым В.Ю. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Гришкин И.Н. и Войнов В.Ю. вину свою в совершении данного преступления признали, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, в судебном заседании публично принесли извинения представителю потерпевшего, и как следует из заявления представителя потерпевшего, причиненный преступлением вред заглажен подсудимыми в полном объеме, и просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гришкина И.Н., <данные изъяты>, и Войнова В.Ю., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришкина И.Н. и Войнова В.Ю. - отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства - металлического рельса, <данные изъяты> №.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «<данные изъяты>» с номером двигателя «<данные изъяты>», находящийся на хранении в ОВД г. Знаменска Астраханской области - вернуть Гришкину И.Н..

Взыскать с Гришкина И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из оплаты труда адвоката Юхновой О.В. на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с Войнова В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из оплаты труда адвокатов Строченко И.В. и Смоляниновой О.Н. в суде и адвоката Золотаревой И.В. на предварительном следствии.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Кроме того, подсудимые вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья В.А. Селиванова

Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2011 года