Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 10-7/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Знаменск 26 августа 2011 года

Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., защитника – адвоката Смоляниновой ОН., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.П.Н.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника – адвоката Строченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области от 28 июля 2011 года в отношении

Леонидова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого, 14 января 1998 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст.69, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 ч.4 ст.166, ч.1 ст.222, ст.70 УК РФ к 18 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8349 рублей, освобожден 27 февраля 2010 года постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области условно-досрочно, на не отбытую часть наказания 06 лет 1 месяц 6 дней лишения свободы и штраф в размере 8349 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 июля 2011 года Леонидов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 января 1998 года Леонидову С.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8349 рублей.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Леонидов С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес К.П.Н. не менее 5 ударов кулаков в область лица. Затем Леонидов С.Ю. взял в руки кухонный нож, <данные изъяты> К.П.Н.., <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты>, осколок лезвия попал К.П.Н.. <данные изъяты>. После этого Леонидов С.Ю. взял <данные изъяты> и нанес ею К.П.Н. множественные удары по различным частям тела. В результате действий Леонидова С.Ю. К.П.Н.. причинены телесные повреждения – закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением, обширные ушибы мягких тканей обоих предплечий, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Осужденный Леонидов С.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника, а приговор мирового судьи оставить без изменения, защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор мирового суда снизив размер назначенного Леонидову С.Ю. наказания, потерпевшего К.П.Н., который также просил суд снизить размер наказания, исследовав доказательства по делу, суд находит, что апелляционная жалоба защитника-адвоката Строченко И.В. удовлетворению не подлежит.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора мирового судьи, решая вопрос о назначении наказания Леонидову С.Ю. в силу ч.1 ст.112 УК РФ признал, раскаялся. Указанные обстоятельства мировой судья признал смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, явился рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника-адвоката Строченко И.В. о суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку наказание осужденному Леонидову С.Ю. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

В соответствии с п.3 ст. 383 УПК РФ, а именно: несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, данных обстоятельств при апелляционным рассмотрении дела установлено не было.

Как следует из приговора суда первой инстанции Леонидов С.Ю. был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая Леонидову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, мировой судья не вышел за верхний предел санкции статьи, что согласуется с ч.1 ст. 60 УК РФ – виновному лицу назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, суд также находит не состоятельными доводы осужденного о том, что наказание по совокупности приговоров судом назначено без учета уплаты им штрафа, и что данное наказание должно быть назначено ниже, поскольку он оказывал потерпевшему первую медицинскую помощь.

Так, в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2010 года следует, что Леонидов С.Ю. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Волгоградской области условно-досрочно на 6 лет 1 месяц 6 дней со штрафом в размере 8349 рублей. Соответственно окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8349 рублей назначено судом с учетом положения ст.70 УК РФ.

Судом также проверены доводы стороны защиты о том, что мировой судья при вынесении приговора не решил вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Так из мотивировочной части приговора следует, что мировой судья принял решение об отмене условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Строченко И.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Селиванова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13 октября 2011 года постановление апелляционной инстанции Знаменского городского суда Астраханской области от 26 августа 2011 года в отношении Леонидова С.Ю. оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 13 октября 2011 года

Возвращено из суда кассационной инстанции в Знаменский городской суд Астраханской области 24 октября 2011 года