Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 1-116/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Знаменск 26 октября 2011 года

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Иноземцева Д.Ю., адвоката АК № <данные изъяты> Юхновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чурзина Н.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чурзин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час ночи, точное время не установлено, подошел к жилому дому № расположенному по <адрес>, где на внутриквартальной дороге увидел автомобиль модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий С.А.Ф. В этот момент у Чурзина Н.С. внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Чурзин Н.С, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, <данные изъяты> проник в салон, где <данные изъяты>, произвел попытку завести двигатель. В виду того, что двигатель автомобиля не завелся Чурзин Н.С, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вышел из указанного автомобиля, после чего проследовал по месту своего жительства.

Таким образом, своими умышленными действиями Чурзин Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший С.А.Ф. заявил ходатайство и представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чурзина Н.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ему материальный вред Чурзиным Н.С. заглажен полностью, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Чурзина Н.С.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимым Чурзиным Н.С. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Чурзин Н.С. вину свою в совершении данного преступления признал, ранее не судим, и как следует из заявления потерпевшего, С.А.Ф. с подсудимым примирился, материальный вред заглажен полностью, подсудимый принес ему извинения, претензий к Чурзину Н.С. он не имеет и просит уголовное дело прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Чурзина Н.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Чурзина Н.С. - отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего С.А.Ф.

Взыскать с Чурзина Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из оплаты труда адвоката Аврамук А.В. в ходе дознания и <данные изъяты>, состоящие из оплаты труда адвоката Юхновой О.В. в суде.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Селиванова

Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2011 года