Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 1-117\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«1»ноября 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Иноземцева Д.Ю., подсудимого Токарева И.В., защитника – адвоката Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшей К.К.Т., рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, по уголовному делу, по обвинению

ТОКАРЕВА И.В. – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. Токарев И.В. находился у торговой точки у <адрес> <адрес>. Увидев, что порывом ветра опрокинуло торговую палатку и продавец К.К.Т. начала её поднимать, Токарев И.В. подошёл к ней и помог установить палатку на место. После чего продавец К.К.Т. стала наводить порядок на рабочем месте. В этот момент Токарев И.В. увидел с правой стороны у палатки на асфальте мобильный телефон модели «<данные изъяты>», принадлежащий К.К.Т. В связи с тем, что Токарев И.В. нуждался в деньгах, он решил похитить о данный телефон. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что К.К.Т. занята своими делами и за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил принадлежащий К.К.Т. принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась карта памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил К.К.Т. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., что для неё является значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К.К.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Токарев И.В. полностью загладил причиненный ей вред – мобильный телефон возвращён, извинения принесены.

Подсудимый Токарев И.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, не судим, материальный ущерб потерпевшей полностью заглажен путем возврата похищенного имущества, кроме того, он извинился перед потерпевшей, последняя никаких претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное потерпевшее к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Токарев И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причинённый им потерпевшей полностью заглажен путём возврата похищенного имущества, принесении извинений потерпевшей, которые последней приняты.

Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшей указанное ходатайство было заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Токарева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Токарева И.В. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Токарева меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Токареву И.В., прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА

Постановление вступило в законную силу – 12.11.2011 года.