Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 1-15/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., подсудимого Сивицкого В.В., защитника – адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № ... и ордер ..., при секретаре Петруниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
СИВИЦКОГО ..., ..., судимого ... года ... районным судом ... по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года, со штрафом 15 000 рублей,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
установил:
СИВИЦКИЙ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ....
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
СИВИЦКИЙ, ... в период времени с ... до ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совместно с пассажирами ... двигался со стороны ... по автомобильной дороге ... и подъехал к перекрестку ... километра данной автодороги, расположенному .... В это время к данному перекрестку со стороны ... двигался ... управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак ....
СИВИЦКИЙ, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналы светофоров, знаки дорожной разметки, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение и, поворачивая направо, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и, ..., совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ... который двигался со стороны ....
В результате столкновения ..., согласно заключению эксперта № ... от ..., причинены повреждения в виде ..., расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку является тяжким вредом здоровью.
Подсудимый СИВИЦКИЙ согласился с предъявленным обвинением, признав вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме.
Подсудимым СИВИЦКИМ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с признанием им вины в полном объеме и согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и подтвердил свою виновность в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ...
Потерпевший ... в предварительном слушании не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу. Просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Выслушав мнения участников, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ...
Государственный обвинитель также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.
Суд убедился в том, что СИВИЦКИЙ осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия СИВИЦКОГО правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. СИВИЦКИЙ нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем ... в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ... по неосторожности.
Судом установлено, что СИВИЦКИЙ судим, совершил данное преступление в период испытательного срока, женат, иждивенцев не имеет, работает, ... по месту жительства и работы характеризуется положительно, ....
При определении вида и размера наказания подсудимому СИВИЦКОМУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил одно преступление небольшой тяжести по неосторожности, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Также суд принимает во внимание и мнение потерпевшего ... который указал в своем заявлении, что претензий к Сивицкому В.В. не имеет.
Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого СИВИЦКОГО может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд считает целесообразным назначить СИВИЦКОМУ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору ... районного суда ... от ... года по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком четыре года, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая положительные характеристики СИВИЦКОГО, в том числе от органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного л.д. 185-186), данные о личности подсудимого, а также то, что им по настоящему приговору было совершено преступление по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда.
В своем заявлении потерпевший ... отказался от исковых требований к Сивицкому В.В., в связи с добровольным возмещением последним причиненного преступлением ущерба. Отказ от иска был принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать СИВИЦКОГО ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.
На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на десять месяцев считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года – подлежит исполнению реально.
Приговор ... районного суда ... от ... года по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении СИВИЦКОГО ... в части условного осуждения – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На период условного осуждения контроль за поведением осужденного СИВИЦКОГО возложить на ....
В период действия испытательного срока возложить на осужденного Сивицкого ... следующие обязанности:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту жительства;
- не совершать преступлений и административных правонарушений;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.
Вещественное доказательство по делу: ... ...) вернуть потерпевшему ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в своей кассационной жалобе.
Председательствующий А.Х. Шалекешов
Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года