Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 1-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., обвиняемых Дьякова А.Ю., Чаплыгина А.А., Бабина Ю.И., защитников – адвокатов Аврамук А.В., представившей удостоверение № ... и ордер ..., Юхновой О.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., Золотаревой И.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., с участием потерпевшей ... при секретаре Петруниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДЬЯКОВА ..., ..., ранее не судимого, ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ЧАПЛЫГИНА ..., ..., не судимого, ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
БАБИНА ..., ..., судимого ... года ... городским судом Астраханской области по ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании статьи 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
установил:
Дьяков А.Ю., Чаплыгин А.А. и Бабин Ю.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть в тайном хищении 10 ... группой лиц по предварительному сговору имущества .... на общую сумму ... рублей.
В ходе судебного заседания по данному делу потерпевшей ... и подсудимыми Дьяковым А.Ю. и Чаплыгиным А.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дьякова А.Ю. и Чаплыгина А.А. в связи с примирением сторон.
Прокурор Суслов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом для этого основания имеются.
Потерпевшая ... пояснила, что Дьяков А.Ю. и Чаплыгин А.А. возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеет.
Обвиняемые Дьяков А.Ю. и Чаплыгин А.А., их защитники Аврамук А.В. и Юхнова О.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемых с потерпевшей.
Подсудимый Бабин Ю.И. и защитник Золотарева И.В. также не возражали против прекращения дела в отношении Дьякова А.Ю. и Чаплыгина А.А.
Выслушав стороны, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей ... и подсудимых Дьякова А.Ю. и Чаплыгина А.А. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, оценив предъявленное Дьякову А.Ю. и Чаплыгину А.А. обвинение, полагает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства. Дьяков А.Ю. и Чаплыгин А.А. на момент совершения данного преступления не были судимы, совершили преступление средней тяжести, раскаялись и признали себя виновными в его совершении, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред.
Статья 76 Уголовного кодекса РФ также допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 119, 122, 239 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства потерпевшей ..., подсудимых Дьякова ... и Чаплыгина ... удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Дьякова ... и Чаплыгина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением потерпевшей и подсудимых.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Шалекешов А.Х.
Постановление вступило в законную силу 04 марта 2011 года