№1-33/2011
Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.,
с участием пом.прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В.,
обвиняемого Копина ...,
защитника – адвоката Мельниченко И.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием потерпевшего ФИО2., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Копина Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Копина Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, потерпевший ФИО3. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый Копин Н.Е. принес ему извинения, похищенное имущество ему возвращено, претензий к обвиняемому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Копин Н.Е. и его защитник Мельниченко И.С. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку примирение между ними реально достигнуто путем принесения извинений потерпевшему и фактического не причинения материального ущерба; преступление, в котором обвиняется Копин Н.Е., является преступлением средней тяжести, обвиняемый ранее не судим.
Прокурор Суслов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Копин Н.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Копин Н.Е. привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 и ст.25 УПК РФ права, полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Копина ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Копину Н.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ..., переданным Копину Н.Е. на ответственное хранение, - разрешить ему распоряжаться как собственнику имущества; ... разрешить собственнику имущества – потерпевшему ФИО5 - использовать по своему усмотрению; ... передать в СО ОВД ЗАТО Знаменск как вещественное доказательство по уголовному делу по обвинению ФИО6., выделенному из настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский горсуд в течение 10 суток.
Судья: А.В. Шалаев
Постановление в ступило в законную силу 12.04.2011г.