Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 1-42\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«12» апреля 2011г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., подсудимых Канюка А.Ю., Гумбатова В.М.О, защитников – адвокатов Юхновой О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевших Б.Н.Н. Н.Н., Г.А.П.., К.Е.Н.., С.Н.Н.., рассмотрев ходатайство потерпевших Б.Н.Н.., Г.А.П.., К.Е.Н.., С.Н.Н.., о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, по уголовному делу, по обвинению
КАНЮКА А.Ю. – ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ГУМБАТОВА В.М. – ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Канюка А.Ю. и Гумбатов В.М.О. в период времени с 14 по ... года с целью тайного хищения чужого имущества – металлических изделий с территории дачного кооператива «...», расположенного ..., вступили между собой в преступный сговор группой лиц.
С этой целью... в 7 час. 00 мин. Канюка и Гумбатов на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., находящемся в пользовании у Гумбатова, направились на территорию дачного кооператива «...». Заехав на территрию кооператива со стороны ... в период времени с 7 часов 00 минут до 9 часов 00 минут Канюка и Гумбатов зашли на территорию дачного участка ..., принадлежащего С.Н.Н. откуда тайно похитили ..., всего на сумму ... руб., ..., всего на сумму ... рублей, принадлежащие С.Н.Н.. Похищенное погрузили в кузов автомобиля, причинив С.Н.Н.. ущерб на сумму ... рублей.
Продолжая свои преступные действия, Канюка и Гумбатов зашли на территорию дачного участка ..., принадлежащего К.Е.Н.., откуда тайно похитили ..., всего на сумму ... руб., ..., которые также погрузили в кузов автомобиля, причинив ущерб К.Е.Н. на сумму ... рублей.
Похищенным имуществом Канюка и Гумбатов распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приёма лома черных металлов ..., получив ... рублей.
Они же – Канюка А.Ю. и Гумбатов В.М.О. ... после сдачи похищенного имущества в пункт приёма лома черных металлов, вновь вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, находящихся на территории дачного кооператива «...», расположенного вблизи ... ....
С этой целью, на следующий день, то есть ... Канюка и Гумбатов на автомобиле марки ..., имеющей государственный регистрационный знак ..., находящемся в распоряжении у Гумбатова в 7 час. 00 мин. направились к территории дачного кооператива «...» проехав к последнему .... В период времени с 7 час.00мин. до 9 час.00мин.... они зашли на территорию дачного участка ..., принадлежащего Б.Н.Н. откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество: ..., всего на ... руб., причинив Б.Н.Н. ущерб на сумму ... руб. Похищенное имущество Канюка и Гумбатов погрузили в кузов автомобиля.
Продолжая свои преступные действия, Канюка и Гумбатов прошли на соседний участок ..., того же дачного кооператива, принадлежащего Г.А.П.., откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество: ...., всего на сумму ... руб. Похищенное имущество погрузили в кузов автомобиля, причинив ущерб Г.А.П. на сумму ... руб..
Продолжая свои преступные действия, Канюка и Гумбатов зашли на дачный участок ..., принадлежащий К.Е.Н..., откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество: ..., всего на ... руб.; .... каждый всего на сумму ... руб. Похищенное имущество погрузили в кузов автомобиля, причинив К.Е.Н. ущерб на сумму ... руб.
Далее, продолжая свои преступные действия, Канюка и Гумбатов зашли на дачный участок ..., принадлежащий К.Е.Н.., откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество: ..., всего на сумму ... руб.; ..., стоимостью ... руб.. Похищенное погрузили в кузов автомобиля, причинив ущерб С.Н.Н. на сумму ... руб.
После чего похищенным Канюка и Гумбатов распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приёма лома черных металлов ..., получив ... руб.
В судебном заседании потерпевшие Б.Н.Н.., Г.А.П.., К.Е.Н. С.Н.Н.., каждая в отдельности, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимые Канюка А.Ю. и Гумбатов В.М.О. полностью загладили причиненный им вред, что подтвердили своими расписками.
Подсудимый Канюка А.Ю. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, материальный ущерб потерпевшим полностью заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты потерпевшим Г.А.П. и Б.Н.Н. по ... руб. кроме того, он извинился перед потерпевшими, последние никаких претензий к нему не имеют.
Подсудимый Гумбатов В.М.О. в судебном заседании также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, материальный ущерб потерпевшим полностью заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты потерпевшим Г.А.П. и Б.Н.Н. по ... руб. кроме того, он извинился перед потерпевшими, последние никаких претензий к нему не имеют.
Защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное потерпевшими ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный ущерб.
Суд, выслушав потерпевших, подсудимых, защитников и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимые Канюка А.Ю. и Гумбатов В.М.О. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину и раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшим вред – похищенное имущество возвращено каждому потерпевшему, доставлено на дачный участок и восстановлено, потерпевшим Г.А.П. и Б.Н.Н. выплачено по ... рублей, потерпевшим принесены извинения подсудимыми, которые потерпевшими приняты.
Претензий к подсудимым потерпевшие не имеют.
Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к преступлениям средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшими указанное ходатайство было заявлено добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Канюка Б.Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Канюка А.Ю. – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Прекратить уголовное дело в отношении Гумбатова В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гумбатова В.М.О. – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
С вещественных доказательств – ..., по вступлении постановления в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению; ..., принадлежащих потерпевшей Б.Н.Н.. – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить; ... принадлежащие потерпевшим Б.Н.Н. и Г.А.П. – по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшим.
Взыскать с Канюка А.Ю. процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката Юхновой О.В. на предварительном следствии в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., всего в сумме ... руб.
Взыскать с Гумбатова В.М.О. процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката Смоляниновой О.Н. на предварительном следствии в сумме ... руб.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Канюка А.Ю., Гумбатову В.М.О., прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА
Постановление вступило в законную силу – 23.04.2011 года.