Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 1-39\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«13» апреля 2011г. г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Глейкина Н.Н., подсудимого Зиновьева С.А., защитника Аврамук А.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшей П.., рассмотрев ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, по уголовному делу, по обвинению
ЗИНОВЬЕВА С.А. ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Зиновьев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 18 час. 00 мин. ... до 5 час. 00 мин. ... находился по месту жительства П. по адресу ..., где совместно со своими знакомыми и П. распивал спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков у Зиновьева С.А., испытывающего нужду в денежных средствах, возник умысел на хищение принадлежащего П. мобильного телефона модели «...». Осуществляя задуманное, Зиновьев С.А. ... около 5 час. 00 мин., дождавшись, когда П. уснула, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошёл в спальную комнату квартиры ... г.Знаменска, Астраханской области, и тайно похитил с кровати, на которой спала П. мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий последней, после чего скрылся с места преступления, причинив ущерб П. в размере ... рублей. Похищенным телефоном Зиновьев распорядился по своему усмотрению, продав его Б. за ... рублей.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Зиновьев С.А. полностью загладил причиненный ей вред – выплатил ей деньги в сумме ... рублей, принес свои извинения как в ходе предварительного расследования, так и перед судебным заседанием, телефон ей возвращен в исправном состоянии, претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Зиновьев С.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, судимости не имеет, материальный ущерб потерпевшей не причинен – телефон ей возвращён, он извинился перед потерпевшей и выплатил ей ... рублей, последняя никаких претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый не имеет судимости - все судимости на момент совершения преступления погашены, в связи с чем суд полагает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей вред – мобильный телефон потерпевшей возвращен в исправном состоянии, потерпевшей подсудимый принес извинения, которые последней приняты и выплатил ... рублей. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшей указанное ходатайство было заявлено добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗИНОВЬЕВА С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
С вещественных доказательств – ..., ... к нему, по вступлении постановления в законную силу, снять ограничения и разрешить потерпевшей использовать по назначению.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Зиновьеву С.А., прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА
Постановление вступило в законную силу – 26.04.2011 года.