Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 1-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Знаменск 08 ноября 2011 года

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., защитника-адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего М.А.П.., законного представителя Г.О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева В.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

Рац Е.С., <данные изъяты>, не судимой,

совершившей уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Журавлев В.К. и Рац Е.С., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме № по <адрес> в мусорной урне обнаружили банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>, на имя М.А.П. в связи с чем, у Журавлева В.К. возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Журавлев В.К., действуя совместно с Рац Е.С. (<данные изъяты>), в период времени с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили продавцу магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Б.Е.В. банковскую карту на имя М.А.П. после чего с помощью данной банковской карты приобрели спиртное и продукты питания, а именно <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, при этом продавец Б.Е.В.. не знала о том, что Рац Е.С. и Журавлеву В.К. данная банковская карта не принадлежит.

С приобретенными продуктами питания и спиртными напитками Журавлев В.К. и Рац Е.С. с места преступления скрылись.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рац Е.С. <данные изъяты>.

В результате преступных действий Журавлева В.К. и противоправных действий Рац Е.С., потерпевшему М.А.П. причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями Журавлев В.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании потерпевший М.А.П. заявил ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Журавлева В.К. в связи с примирением, поскольку причиненный ему моральный и материальный вред Журавлевым В.К. заглажен полностью, подсудимый публично принес извинения, и они приняты им, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение подсудимого, адвоката, полагавших возможным прекратить уголовное дело, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, поскольку материальный ущерб потерпевшему не возмещен, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Журавлева В.К.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимым Журавлевым В.К. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Журавлев В.К. вину свою в совершении данного преступления признал, ранее не судим, и как следует из ходатайства потерпевшего, М.А.П. с подсудимым примирился, причиненный ему моральный и материальный вред Журавлевым В.К. заглажен полностью, подсудимый публично принес извинения, и они приняты им, претензий к подсудимому не имеет и просит уголовное дело прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Журавлева В.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева В.К. - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Журавлева В.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, состоящие из оплаты труда адвоката Строченко И.В. на предварительном следствии по назначению.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Селиванова

Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2011 года