Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 1-122\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«14 » ноября 2011г г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., подсудимых Герлейна М.А., Шамьянова А,И., защитников – адвокатов Золотарёвой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием потерпевшего Г.Р.Ш., рассмотрел без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГЕРЛЕЙНА М.А. – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ШАМЬЯНОВА А.И. – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шамьянов А.И. и Герлейн М.А. в период времени с 2 час. 20 мин. до 2 час. 50 мин. подошли к дому № по <адрес>, где увидели припаркованный напротив четвёртого подъезда указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Г.Р.Ш. Увидев в салоне автомобиля автомагнитолу «<данные изъяты>», у Шамьянова А.И. возник преступный умысел на хищение данной автомагнитолы. В связи с чем Шамьянов А.И. предложил Герлейну М.А. совершить хищение указанной авмагнитолы. На это предложение Герлейн М.А. согласился в связи с чем они вступили в предварительный сговор группой лиц. Распределив роли, таким образом, что Шамьянов А.И. разобьёт стекло в двери автомобиля, после чего он и Герлейн М.А. проникнут в автомобиль, откуда похитят автомагнитолу марки «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное Герлейн М.А. и Шамьянов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 20 мин. до 2 час. 50 мин., действуя в группе лиц по предварительному сговору группой лиц незаконно проникли в салон автомобиля модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Г.Р.Ш., после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Шамьянов А.И. попытался завести автомобиль, а Герлейн М.А. в это время нашёл в отсеке для перчаток панель от автомагнитолы и попытался вытащить магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Г.Р.Ш. Однако это у него не получилось, так как магнитола была плотно закреплена в передней панели автомобиля.

После того, как у Шамьянова А.И. не получилось завести автомобиль, а у Герлейна М.А. – вытащить автомагнитолу, они поменялись местами и повторили попытку. Герлейн стал пытаться завести автомобиль, а Шамьянов А.И. пытался вытащить автомагнитолу. В это время они были задержаны сотрудниками ОВД ЗАТО – Знаменск Астраханской области, то есть Герлейн М.А. и Шамьянов А.И. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Герлейн М.А. и Шамьянов А.И. обвиняются также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В части указанного обвинения заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший Г.Р.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части, по обвинению подсудимых в совершении преступления - попытке хищения автомагнитолы, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Герлейн М.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в указанной части, поскольку он полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, не судим, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, последний никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Шамьянов А.И. в судебном заседании также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в части, поскольку он полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, не судим, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, последний никаких претензий к нему не имеет.

Защитники подсудимых не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Герлейн М.А., Шамьянов А.И. не судимы. Герлейн М.А. в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, Шамьянов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред – заплатили потерпевшему <данные изъяты> руб., принесли извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. Потерпевший претензий к ним не имеет. Подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что последним указанное ходатайство было заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч. 2, 254, 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герлейна М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело в отношении Шамьянова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым Герлейну М.А., Шамьянову А.И., направить прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий______________Н.А.ГРИНИНА

Постановление вступило в законную силу – 25.11.2011 года.