Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

14 ноября 2011 года г.Знаменск

Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,

с участием прокурора ЗАТО Знаменск Иноземцева Д.Ю.,

обвиняемого: Зиганшина Р.Х., <данные изъяты>,

защитника – адвоката Юхновой О.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

а также с участием потерпевшего Г.А.А.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зиганшина Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Зиганшин Р.Х. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 час. кражи имущества на сумму <данные изъяты> рублей из киоска №, принадлежащего ИП Г.А.А.., расположенного <адрес>.

На предварительном следствии обвиняемым Зиганшиным Р.Х. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г.А.А.

Потерпевший Г.А.А. в предварительном слушании обратился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с Зиганшиным, который полностью возместил причиненный ущерб и принес извинения.

Обвиняемый Зиганшин Р.Х. в предварительном слушании принес извинения потерпевшему, просил прекратить дело за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный кражей ущерб он полностью возместил.

Защитник Юхнова О.В. ходатайство обвиняемого поддержала, поскольку имеются основания для прекращения дела за примирением, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ранее Зиганшин не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор в предварительном слушании не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, поскольку все основания для прекращения дела имеются.

Суд находит ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания защитником Юхновой О.В. заявлено ходатайство об оплате её услуг, как адвоката по назначению, в размере <данные изъяты>. за 2 дня участия в судебном заседании.

Выслушав мнение обвиняемого и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства защитника, суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зиганшина Р.Х., обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Зиганшину Р.Х. – содержание под стражей – отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – след пальца руки – хранить при уголовном деле.

Оплатить труд адвоката Юхновой О.В. по защите в суде 1 инстанции обвиняемого Зиганшина Р.Х. за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>., признав их процессуальными издержками.

Указанную сумму перечислить <данные изъяты> - адвокату Юхновой О.В..

Взыскать с Зиганшина Р.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шалаев

Постановление вступило в законную силу 25.11.2011г.