Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» сентября 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А. при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием ответчика Дуюнова О.Н. и его представителя ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика - Дуюнова О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск от ...года по иску ООО «Русфинанс» к Дуюнову ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Ответчиком по гражданскому делу – Дуюновым О.Н. по гражданскому делу, по иску ООО «Русфинанс» к Дуюнову ... о взыскании задолженности по договору займа подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Знаменск Ярмолович А.Н. от ...г., в которой он ставит вопрос об отмене решения в части расчета и принять новое решение, уменьшив его ответственность в связи с непринятием истцом разумных мер и нарушения порядка заключения договора.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Знаменск от ...г. требования истца – ООО «Русфинанс» к Дуюнову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика Дуюнова в пользу истца взыскано ... рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании ответчик Дуюнов поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить, отменить решение мирового судьи в части расчета и вынести новое решение, уменьшив его ответственность. В случае оставления решения мирового судьи без изменения, просил рассрочить исполнение решения.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ответчика, просил изменить решение мирового судьи, уменьшив сумму задолженности, поскольку между истцом и ответчиком не заключен письменный договор, истец не предоставил доказательств того, что уведомлял ответчика о возникшей задолженности по уплате сумм в погашение займа, в соответствии со ст. 404 ГК РФ предусматривает обязательное уменьшение размера ответственности должника.
Истец ООО «Русфинанс» надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил. В связи с чем суд, с согласия ответчика и его представителя, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для изменения решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком направлялось дополнительное заявление в адрес истца об увеличении суммы займа до ... ...) сроком на ... месяцев, с ежемесячной выплатой по ... рублей. Истец во исполнение договора перечислил ответчику денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением. Доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании и при рассмотрении апелляционной жалобы л.д. 11,12, 13, 54, 61).
Мировым судьей при вынесении решения учтены условия заключенного между сторонами договора, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента. Согласно договора - пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам – сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен истцом не позднее 15 числа месяца, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ответчик Дуюнов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что в соответствии с пунктами 7.2 и 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам влечет начисление платы за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно исследованного в судебном заседании расчета задолженность ответчика по договору займа с учетом платы за просроченные платежи составила ... рублей л.д. 4), историей погашений по займу за период с ...г. по ...г. л.д. 10).
Мировым судьей обоснованно оценены критически доводы ответчика о том, что истец необоснованно перечислил на его счет ... рублей, тогда как он просил всего ... рублей, поскольку в материалах дела находится заявление ответчика об увеличении суммы займа до ... рублей от ...г.
При этом в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы доводы ответчика Дуюнова о том, что после подачи заявления об увеличении суммы займа, он в телефонном разговоре с истцом отказался от него и просил перечислить ему все-таки ... рублей, судом также оценены критически, поскольку не подтверждены доказательствами, кроме того, суд учитывает, что в случае получения излишней суммы, ответчик мог направить её обратно, чего им сделано не было. Суд учитывает также, что истцом в адрес ответчика перечислено ... рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчик не представил доказательств неверности предоставленного истцом расчета, в связи с чем его доводы об отмене решения в части расчета не могут быть приняты судом.
При разрешении спора межу сторонами мировым судьей исследованы в судебном заседании и оценены доводы истца и ответчика, документы. Мировым судьей принято обоснованное решение по делу с учетом представленных доказательств обеими сторонами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчик не представил в судебном заседании доказательств, подтверждающих его доводы.
В связи с чем считает решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика – не подлежащей удовлетворению.
Суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения решения суда в связи с непредставлением доказательств ответчиком. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск, Астраханской области от ...г. по иску ООО «Русфинанс» к Дуюнову ... о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья________________Н.А.ГРИНИНА
Определение вступило в законную силу 24.09.2010 года.