Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении решения мирового судьи без изменения
«15» июля 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Петруниной Н.А., с участием Самсонова А.П., представителя истца ... представителя ответчика ... рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Самсонова ... к войсковой части ... о взыскании убытков по апелляционной жалобе Самсонова А.П. на решение мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года,
установил:
Самсонов А.П. обратился с иском о возмещении убытков к войсковой части .... В обосновании иска было указано, что ... года истцу – командиру войсковой части ... в удовлетворении иска к Самсонову А.П. было отказано. В ходе рассмотрения дела его интересы в суде представлял ... его услуги были оплачены в размере ... рублей. Самсонов А.П. просил взыскать данные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки.
Решением мирового судьи судебного участка ... ЗАТО Знаменск от ... года истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе Самсонов А.П. просит отменить решение мирового судьи, который нарушил ст. 390 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Самсонов А.П. и его представитель ... поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.
Представитель ответчика ... просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Как установлено мировым судьей, войсковая часть ... является правопреемником войсковой части ....
Согласно решению Знаменского гарнизонного военного суда от ... года командиру войсковой части ... было отказано в удовлетворении исковых требований к Самсонову А.П.
Определением от ... года Знаменский гарнизонный военный суд ходатайство Самсонова А.П. о возмещении судебных расходов оставил без удовлетворения.
3-й окружной военный суд своим кассационным определением от ... года оставил определение военного суда без изменения, разъяснил необходимость обратиться с исковым заявлением о возмещении убытков в суд.
Мировой судья, рассматривая иск Самсонова А.П., сочла разъяснение 3 – го окружного суда не правильным, поскольку предъявление Самсоновым А.П. иска в суд о возмещении судебных расходов, влечет возложение на него дополнительной обязанности по уплате госпошлины, что нарушает его права.
Разрешение вопросов о взыскании расходов на оплату услуг представителя по вступившему в законную силу решению суда, осуществляется судом, вынесшим решение, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в форме определения.
Убытки, указанные в иске Самсонова А.П. по своей сути, являются не убытками, а судебными расходами, в связи с чем, мировым судьей было правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
Что касается ссылки Самсонова А.П. на нарушение мировым судьей требований статьи 390 ГПК РФ, то ее нельзя признать обоснованной, поскольку в данной норме говорится о полномочиях суда надзорной инстанции.
По отношению к решению мирового судьи судебного участка ... ... ... надзорной инстанцией является Президиум Астраханского областного суда, а не Третий окружной военный суд, как указывает истец. Данный мировой судья вообще не относится к числу военных судов РФ.
Мировым судьей было принято законное и обоснованное решение.
Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № ... ... от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самсонова ... - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Шалекешов А.Х.
Определение вступило в законную силу 15 июля 2010 года