Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» мая 2010г. г. Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Грининой Н.А.,
при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием лица, подавшего частную жалобу -истца по гражданскому делу Маякова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске частную жалобу истца Маякова Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск от ...г. об отказе в принятии искового заявления Маякова ... к ООО «Домоуправление № 3», МП «ЖЭХ» о перерасчете (освобождении от задолженности) по оплате за электроэнергию мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маяков С.В. обратился с иском к ответчикам ООО «Домоуправление № 3», МП «ЖЭХ» с иском о перерасчете (освобождении от задолженности) по оплате за электроэнергию мест общего пользования, подав исковое заявление мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области. При этом мировым судьей ...г. вынесено определение об отказе в принятии указанного искового заявления.
Данное определение истцом по гражданскому делу Маяковым С.В. обжаловано.
В обоснование частной жалобы истец указывает, что его требование о пересчете задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования относится к имущественным спорам. При этом цена иска не превышает 50 000 рублей, в связи с чем относится к подсудности мирового судьи. Мировым судьей подсудность данного спора отнесена к компетенции Знаменского городского суда со ссылкой на Главу 25 ГПК РФ, что по мнению истца, является ошибочным.
В судебном заседании истец Маяков С.В. поддержал доводы частной жалобы и просил суд отменить определение мирового судьи СУ № 2 г.Знаменска Астраханской области от ... года, передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Знаменска, Астраханской области.
Выслушав истца, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Мировым судьей ошибочно отнесено данное дело к рассмотрению в соответствии с главой 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области и направить гражданское дело в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Маякова ... удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи СУ № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года, передав данное гражданское дело для рассмотрения в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий__________Н.А. Гринина
Определение вступило в законную силу 21.05.2010 года.