Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Грининой Н.А.
при секретаре Спиридоновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменска от ... г. об отказе в принятии заявления,
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Знаменска от ... г. ООО «Русфинанс Банк» было отказано в приеме заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО2. в размере ... рублей ... копеек
Мотивом возвращения заявления, по мнению мирового судьи, явилось то, что из поданного заявления и представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве. Требования, по которым выдается судебный приказ, предусмотрены ст.393 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности ), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, в связи с тем, что согласно ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта ) лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
Поскольку ФИО3. обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия счета, выдачей банковского кредита и зачисления денежных средств на указанный счет. Банк исполнил свои обязательства. Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер ...
Заявление о предоставлении потребительского кредита, и Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее Порядок) подписаны должником собственноручно, что подтверждает то, что он согласился с общими условиями предоставления займа, а также с существенными условиями договора.
Согласно п. 3.2 Порядка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.
Клиент обязан был выполнять взятые на себя обязательства.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение условий договора должник ФИО4. должным образом не исполнил свои обязательства, за что в соответствии с п. 3.4 Порядка ему начислен штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Поскольку штраф является разновидностью неустойки, представляет собой однократно взыскиваемую сумму, он может быть взыскан в порядке приказного производства.
Считает, что обязанность заемщика возвратить сумму кредита, указанные в договоре проценты за пользование чужими денежными средствами носит бесспорный характер в связи с чем указанное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В связи с чем просит отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, находит выводы суда первой инстанции по отказу в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО5. обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.394 ГК РФ штраф за просрочку платежа является ответственностью за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Отказывая в принятии заявления, мировым судьей СУ № 2 ЗАТО г. Знаменск обоснованно применены требования ст. 125 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства
При вынесении определения мировым судьей правильно сделан вывод о подсудности искового заявления Знаменскому городскому суду Астраханской области по месту нахождения ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи основано на законе, поскольку на основании представленных заявителем документов вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита с ФИО6. в размере ... рублей ... копеек невозможно.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Знаменска от ... г. об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к ФИО7 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 12.05.2010 года.