Опубликовано с согласия председательствующего судьи. 11-23\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» декабря 2010г. г. Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Грининой Н.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М.,
при секретаре Спиридоновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на определение мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск от ...г. о возвращении искового заявления прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Денисенко ... к администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», ООО «Домоуправление № 3» о взыскании имущественного вреда, об обязании ответчиков совершить определенные действия,
установил:
Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд, к мировому судье судебного участка № 2 в интересах Денисенко Л.П. с иском к администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области и ООО «Домоуправление № 3» о взыскании имущественного вреда, об обязании ответчиков совершить определенные действия.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области определением от ... возвратил исковое заявление, указав, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
Не согласившись с определением суда, прокурором ЗАТО Знаменск Астраханской области подано апелляционное представление на указанное определение, в котором прокурор просит отменить определение от ... и направить для рассмотрения в тот же суд, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, просил отменить определение суда от ... и направить в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан, то есть право на жилище включает в себя не только право на получение жилья, но и право пользования жилым помещением, которое должно соответствовать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Денисенко в результате протечки кровли не может пользоваться одной из комнат в своей квартире. Поскольку ответчики не принимают мер для устранения недостатков – не отремонтировали кровлю, считает, что прокурор вправе в этом случае обратиться в суд в защиту интересов Денисенко Л.П. в порядке ст. 45 ГПК РФ
Выслушав прокурора, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как установлено в судебном заседании, прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Денисенко Л.П., которая не может в полной мере пользоваться предоставленным ей жилым помещением, в связи с чем им заявлены требования имущественного характера.
Суд полагает апелляционное представление прокурора не подлежащим удовлетворению, поскольку считает, что право на жилище Денисенко Л.П. не нарушено. Об устранении имеющихся недостатков она вправе обратиться в суд самостоятельно, поскольку не имеет ограничений, связанных с состоянием здоровья, возрастом, недееспособностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать прокурору в удовлетворении апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционного представления прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области отказать.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий__________Н.А. Гринина
Определение вступило в законную силу – 01.12.2010 года.