Решение опубликовано с согласия председательствующего судьи
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.
при секретаре Давыдовой Ю.А.
с участием представителя ответчика – Мельниченко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова ... к Самохвалову ... о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
Установил:
Белозеров В.И. обратился в суд с иском к Самохвалову С.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением последним ...г. не соответствующих действительности сведений, связанных с обвинением истца в вымогательстве.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования о признании порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию и не соответствующими действительности сведений, изложенных ответчиком в его заявлении в адрес ГУВД ... от ...г. заключающиеся в фразах «...». В обоснование иска пояснил, что являясь сотрудником ГИБДД ..., ...г. он с ИОДПС ФИО2. нес службу на посту ветеринарного контроля в .... Ими был остановлен автомобиль ... под управлением ответчика, поскольку автомашина была без номерных знаков. В отношении Самохвалова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ... КРФоАП. Ответчик при составлении протокола выражал явное недовольство, заявив о неправомерности их действий и о том, что будет жаловаться, при этом признал, что транзитные номера отсутствовали на местах их крепления в его автомашине. ...г. ответчик обратился с письменной жалобой в адрес руководства ГУВД ... «...», в которой обвинил его в «.... По жалобе ответчика в течение месяца была проведена служебная проверка, по результатам которой в его действиях не установлено нарушений действующего законодательства. Он неоднократно вызывался для дачи объяснений в ..., что препятствовало несению службы .... Он вынужден был неоднократно давать объяснения по фактам, которых не было и не могло быть при выявлении административного правонарушения, совершенного ответчиком. Он длительное время работает в ГИБДД, никогда не допускал нарушений в работе, не имеет нареканий и взысканий, имеет благодарности и положительные характеристики от руководства. Кроме того, при подаче жалобы ответчиком не представлено доказательств его утверждениям о вымогательстве. Проверкой, проведенной ГУВД, факты изложенные в заявлении ответчика не нашли своего подтверждения. Просил обязать ответчика опровергнуть вышеуказанные сведения путем письменного обращения к руководству ГУВД ... и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, причиненного нравственными страданиями, возникшими в связи с проведением в отношении него проверки в виду распространения ответчиком перед его руководством не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию.
Ответчик Самохвалов С.К. в судебное заседание не прибыл ввиду невозможности его извещения, т.к. по месту регистрации не проживает, место нахождения его суду не известно.
Назначенная судом в качестве представителя ответчика, место нахождения которого не известно – адвокат Мельниченко И.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что заявление Самохвалова носит предположительный характер, содержит субъективную оценку происходившего ...г. В заявлении Самохвалова фраза «...» не может быть отнесена конкретно к Белозерову, фраза ... не может быть расценена как не соответствующая действительности, поскольку является оценочным суждением Самохвалова. Сумму морального вреда в размере ... рублей считает явно завышенной.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля ФИО3., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что в заявлении от ...г. в адрес ГУВД ... ответчик Самохвалов С.К. распространил в отношении истца Белозерова В.И. сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию последнего, поскольку необоснованно указал о факте вымогательства со стороны истца, а именно фразы «...», не представив доказательств тому, что данные сведения соответствуют действительности.
Об этом свидетельствуют показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ГИБДД ... – показавшего суду, что ...г. он нес службу в ... совместно с истцом. Он остановил автомашину ... под управлением Самохвалова и пригласил ответчика в служебную автомашину для составления протокола по ст. ... КРФоАП, отобрал у него объяснения по факту правонарушения, изъял водительское удостоверение, выдав временное разрешение. Через некоторое время его с Белозеровым вызвали в ГУВД по поводу жалобы ответчика, в которой он сообщил о .... При составлении протокола в отношении ответчика ни он, ни истец не предлагали ответчику решить вопрос на месте. В момент составления протокола истец находился на улице, а не в служебной автомашине. Ни о каких деньгах ни он, ни Белозеров с ответчиком не говорили. Он разъяснил Самохвалову какое наказание предусмотрено за совершенное им правонарушение – штраф в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 1 до 3 месяцев.
Кроме того, по результатам проверки, проведенной заявлению Самохвалова С.К., факты, указанные в заявлении ответчика не нашли своего подтверждения.
Постановлением мирового судьи СУ ... ... ... Самохвалов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КРФоАП, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.
С учетом изложенного, исковые требования Белозерова В.И. о признании порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений, изложенных ответчиком в его заявлении в адрес ГУВД ... от ...г. заключающиеся в фразах «...» - суд находит подлежащими удовлетворению с необходимостью обязывания ответчика опровергнуть указанные сведения путем письменного обращения к начальнику ГУВД ....
Также суд считает, что распространением не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, ответчик причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий, перенесенных в связи с проведенной в отношении него служебной проверки и полагает удовлетворить исковые требования о его компенсации в части, с учетом принципа разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Белозерова ... удовлетворить в части.
Признать сведения, изложенные ответчиком Самохваловым ... в его заявлении в адрес ГУВД ... от ...г., заключающиеся во фразах «...» - порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Белозерова В.И. и не соответствующими действительности.
Обязать Самохвалова ... опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Белозерова В.И. сведения путем письменного обращения к начальнику ГУВД ....
Взыскать с Самохвалова С.К. в пользу Белозерова В.И. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ___________________________
Определение вступило в законную силу 11.06.2010г.