Решение опубликовано с разрешения председательствующего судьиРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.
с участием и.о. прокурора Глейкина Н.Н.,
представителей ответчиков Залетовой О.К., Голубевой С.С.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам и.о. прокурора ЗАТО Знаменск в интересах Краюшкиной ... к МУ «Центральная городская больница «г.Знаменска о взыскании заработной платы о взыскании заработной платы и Краюшкиной ... к МУ ЦГБ г.Знаменск о компенсации морального вреда,
Установил:
И.о. прокурора ЗАТО Знаменск в интересах Краюшкиной М.В. обратился в суд с иском к МУ ЦГБ г.Знаменска о взыскании заработной платы, Краюшкина М.В. обратилась в суд с иском к МУ ЦГБ г.Знаменск о компенсации морального вреда.
В судебном заседании и.о. прокурора Глейкин Н.Н., поддержав свои исковые требования, пояснил, что решением Знаменского горсуда от ...г. Краюшкина М.В. восстановлена на работе в ЦГБ и с ответчика в её пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме ... рублей. Указанную сумму ответчик Краюшкиной фактически не выплатил, оформив через приходный кассовый ордер добровольное внесение последней данной суммы в счет выплаченной при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, при этом не получил письменное согласие Краюшкиной на удержание из зарплаты. Считает, что ответчиком нарушены требования ст.ст. 22 и 137 ТК РФ о выплате Краюшкиной в установленный законом срок заработной платы и безосновательно произведено удержание из заработка без согласия работника. Кроме того, ответчиком не исполнено решение суда. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Краюшкиной М.В. незаконно удержанную заработную плату в сумме ... рублей, не возражает против удовлетворения исковых требований Краюшкиной о возмещении морального вреда.
Истица Краюшкина М.В. в судебном заседании просила удовлетворить иск прокурора, поддержала свои исковые требования пояснив, что ...г. она была уволена из ЦГБ г.Знаменск, ...г. ей выплатили расчет по увольнению. Решением Знаменского горсуда от ...г. её восстановили на работе и взыскали в её пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме ... рублей. ...г. она передала исполнительный лист о взыскании указанной суммы в администрацию ЦГБ. ...г. она пришла в кассу ЦГБ за получением денег, где бухгалтер ФИО2 попросив её расписаться в получении данной суммы деньги фактически не выдала, объяснив, что с неё удержали ранее выплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск и выдала три приходных кассовых ордера, подтверждающих внесение ею в кассу этой суммы. Согласие на удержание зарплаты она не давала. Ввиду грубого нарушения её трудовых прав, она и её семья до настоящего времени находятся в стрессовой ситуации, у неё ухудшилось самочувствие, пропал сон, аппетит. Просит взыскать причиненный ей действиями ответчика моральный вред, который оценивает в сумме ... рублей.
Представитель ответчика Голубева С.С. в судебном заседании исковые требования прокурора и Краюшкиной М.В. не признала, пояснив что при увольнении Краюшкиной М.В. была выплачена компенсации за неиспользованный отпуск, поэтому при восстановлении на работе с неё удержали указанную сумму. Кто принял решение об удержании и был ли об этом приказ пояснить не может. ...г. кассиром ФИО3 Краюшкиной была выплачена зарплата за время вынужденного прогула. ...г. согласно приходным кассовым ордерам Краюшкина возвратила указанную сумму в кассу. Считает, что истица, поставив свою подпись в платежных ведомостях и приходных кассовых ордерах согласилась с удержанием с неё компенсации за неиспользованный отпуск. Просила отказать в удовлетворении исков.
Представитель ответчика Залетова О.К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора и Краюшкиной М.В.
Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2-3 ст.13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ - решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ - работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В соответствии со ст.137 ТК РФ - для погашения задолженности работодателю могут производиться удержания из заработной платы работника. Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Решением Знаменского городского суда Астраханской области от ...г. по делу по иску Гапоненко М.В. к МУ ЦГБ г.Знаменска о восстановлении на работе - с МУ «ЦГБ г.Знаменск» в пользу Гапоненко (Краюшкиной) М.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... рубль. Решение в части взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению.
На основании указанного решения суда ...г. выдан исполнительный лист ... о взыскании указанной суммы в пользу истицы.
Согласно расчета, представленного бухгалтерий ЦГБ к выплате истице за вычетом подоходного налога подлежит средний заработок в сумме ... рублей.
...г. и.о. глав. врача ЦГБ вынесен приказ ... о выплате истице среднего заработка в сумме ... рублей.
Согласно платежной ведомости на выдачу заработной платы за .... ... ...г. истице выдана сумма ... рублей, о чем имеется роспись последней в получении.
Как следует из приходных кассовых ордеров ...... ... от ...г. истица внесла в кассу ЦГБ сумму ... рублей в счет возврата заработной платы.
Свидетель ФИО8. – ... - в судебном заседании дала показания о том, что согласно приказа глав. врача горбольницы Краюшкиной ...г. выплатили зарплату за время вынужденного прогула, выдала ли кассир ФИО9 деньги фактически ей не известно.
Свидетель ФИО10. – ... в судебном заседании показала, что в кассу поступили платежные ведомости на выдачу Краюшкиной ... рублей, а за вычетом подоходного налога - ... рубля, а также приходные кассовые ордера о возврате этой же суммы. ...г. Краюшкина придя в кассу, расписалась в платежной ведомости за получение зарплаты, но деньги она ей не выдала, отдав приходные кассовые ордера и пояснив, что вся зарплата с неё удержана.
Свидетель ФИО11. – ... – в судебном заседании дала показания о том, что ...г. был вынесен приказ об увольнении истицы с выплатой ей компенсации за неиспользованный отпуск. В .... приказ об увольнении истицы отменили, в связи с чем она посчитала, что с истицы следует удержать ранее выплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск, при этом соответствующих распоряжений от руководства не получала, письменного согласия Краюшкиной на удержание с неё этой суммы не было.
Свидетель ФИО12. в судебном заседании показал, что ...г. по просьбе истицы он ходил с нею в кассу горбольницы, где последняя расписалась по просьбе кассира в платежной ведомости, но деньги ей не выдали. По вопросу о выдаче денег кассир направила истицу в бухгалтерию, где ей разъяснили, что зарплату у неё удержали за ранее выплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск, хотя истица об этом не просила. Затем в кассе ей выдали какие-то документы.
Как установлено в судебном заседании заработная плата, взысканная по решению суда от ...г. в пользу истицы, вопреки вышеуказанных требований Законов, фактически ей не выплачена, а была удержана в счет погашения выданной при увольнении Краюшкиной компенсации за неиспользованный отпуск. Тем самым ответчиком не исполнено решение суда и нарушены трудовые права истицы, поскольку после восстановления на работе ей не выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, а одномоментное его удержание в счет возмещения работодателю ранее выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск произведено без согласия истицы и соответствующего распоряжения руководства. В связи с чем, суд находит исковые требования прокурора в части взыскания заработной платы в пользу Краюшкиной М.В. основанными на Законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с чем, исковые требования Краюшкиной М.В. о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и исходя из характера причиненных истице нравственных страданий в результате нарушения ответчиком её трудовых прав, степени вины ответчика, а также из требований разумности, справедливости, приходит к выводу об их частичном удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования и.о. прокурора ЗАТО Знаменск удовлетворить.
Взыскать с МУ «Центральная городская больница» г.Знаменск Астраханской области в пользу Краюшкиной ... ... рублей ....
Исковые требования Краюшкиной ... к МУ ЦГБ г.Знаменск Астраханской области удовлетворить в части.
Взыскать с МУ «Центральная городская больница» г.Знаменска Астраханской области в пользу Краюшкиной ... в качестве компенсации морального вреда ... рублей, а всего взыскать с МУ «ЦГБ г.Знаменска в пользу Краюшкиной М.В. ... рублей ....
Взыскать с МУ «Центральная городская больница»г.Знаменск Астраханской области госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней через Знаменский городской суд.
СУДЬЯ: _________________
Решение вступило в законную силу 06.07.2010г.