РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 24 « марта 2009 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истицы Дехтярь В.П., представителя ответчика Котовой И.А., третьего лица – Мащалкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебеньковой ... к Муниципальному образованию « ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности,
Установил:
Стебенькова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на жилое помещение – комнату в квартире ... ... в ..., ..., указав, что ответчиком – администрацией ЗАТО Знаменск Астраханской области ей отказано в привыатизации колмнаты в которой она проживает, так как она является служебной.
В судебном заседании Стебенькова Т.М. поддержала заявленные требования, пояснив, что она проживала в комнате в коммунальной квартире ... ..., ..., которая не являлась служебной. В связи с тем, что дом находился в аварийном состоянии, ей гарнизонной жилищной частью ... в ... году по её заявлению была предоставлена комната в двухкомнатной квартире ... ... ..., в которой она проживает с ... года. При этом в ордере не было указано, что она является служебной. В ноябре ... года ей было отказано в приватизации комнаты мэром ЗАТО Знаменск, поскольку указанная комната является служебной. Указывает, что не согласна с данным обстоятельством, поскольку на момент предоставления указанной комнаты она находилась на пенсии, ранее проживала не в служебном жилом помещении, ей не имели права предоставить служебное жилое помещение. В связи с чем просит признать за ней, Стебеньковой Т.М. право собственности в порядке приватизации на комнату площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Представитель истицы Дехтярь В.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Котова И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку до выделения данной комнаты истице она была переведена в категорию служебных жилых помещений Постановлением Главы администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года ..., после чего её статус не изменялся. Поскольку администрация ЗАТО Знаменск Астраханской области является собственником спорного жилого помещения, комната является служебной, она не подлежит передаче в собственность посредством приватизации.
Третье лицо – Мащалкин В.Н., являющийся правоприемником Мащалкиной А.К. ( умершей ...г.), проживающей в другой комнате в квартире с истицей и являвшейся её собственником, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимащие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации.
Согласно ст.101 ЖК РСФСР, действующим в период предоставления истице спорного жилого помещения служебное жилье предоставлялось гражданам, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.
Согласно ордера на вселение в жилое помещение ... от ... года комната площадью ... кв. метров в квартире ... ... не является служебной.
Согласно выписке лицевого счета (л.д.7), из которого следует, что указанная комната не является служебной, поскольку указанный документ никаких отметок об этом не имеет.
Согласно справке ... от ...г. ... Стебенькова Т.М. проживала в муниципальной квартире по адресу ..., ..., ..., ..., ... с ... года по ... года.
Согласно данным трудовой книжки Стебенькова Т.М., ... года рождения, уволена по собственному желанию ... года, на дату увольнения являлась пенсионеркой (л.д.26 оборот).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... г. Мащалкина А.... являлась собственником квариры по адресу ..., ..., ..., ..., ..., общая долевая собственность.
Согласно списка ... распределения жилых помещений по в\части ... от ... года в связи с капитальным ремонтом жилого дома ... ... Стебеньковой Т.М., занимавшей одну комнату в коммунальной квартире ... предоставлена одна комната в коммунальной квартире по ... ..., ... площадью ... кв. м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истице, проживавшей в одной комнате в коммунальной квартире, не являющейся служебной, в связи с капитальным ремонтом дома по её заявлению была предоставлена одна комната в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, при этом каких-либо указаний о том, что ей предоставлено служебное жилое помещение в документах – протоколе жилищной комиссии, принявшей решение о предоставлении жилья, ни в ордере – нет. На момент предоставления ей спорного жилого помещения она не состояла в трудовых отношениях с ..., являлась пенсионеркой и ей не могло быть предоставлено служебное жилое помещение, находилась на пенсии. Дом ... по ... в ... снесен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что занимаемое истицей жилое помещение утратило статус служебного в связи с чем подлежит передаче в собственность в порядке приватизации.
Суд не согласился с доводами представителя ответчика о том, что спорное жилое помещение является служебным, поскольку получило статус служебного жилого помещения в соответствии с постановлением Главы администрации ЗАТО ... ... от ... года, так как исследованными в судебным заседании доказательствами данное обстоятельство опровергнуто. Судом установлено, что истице предоставлено жилое помещение не относящееся к категории служебных жилых помещений. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с действовавшим законодательством на момент предоставления истице спорного жилого помещения служебное жилое помещение не могло быть ей предоставлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Стебеньковой ... удовлетворить.
Признать право собственности Стебеньковой ... на жилое помещение – комнату площадью ... кв. м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ____________ Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу – 07.04.2009 года.